- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-07-15
- Bylos Nr.
- e2-8051-328/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05002-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Žukauskienė
- Ieškovas
- P. B.
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Dalė Žukauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. B. (P. B.) ieškinį atsakovui V. P. (V. P.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 10 000 Eur skolą, 249,31 Eur palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovui prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovui nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. spalio 30 d. atsakovas pasirašė skolos raštelį, kuriuo patvirtino, jog iš ieškovo pasiskolino 10 000 Eur, suteiktą paskolą įsipareigojo grąžinti 2015 m. balandžio 30 d. Skolos raštelyje atsakovas patvirtino, jog pinigines lėšas gavo pasirašant raštelį. Ieškovas ieškinyje paaiškino, jog 7 000 Eur atsakovas gavo banko pavedimu iš ieškovo darbdavio, ką patvirtina byloje pateikti įrodymai (el. susirašinėjimo duomenys bei 2014 m. spalio 30 d. banko sąskaitos išrašas), o likusią paskolos dalį – grynaisiais pinigais, pinigų gavimo faktą atsakovas patvirtino skolos rašteliu. Atsakovas įsipareigojimo grąžinti paskolos sumą nustatytu terminu neįvykdė, todėl liko skolingas 10 000 Eur. Ieškovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą apskaičiavo 249,31 Eur palūkanas.
Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad paskolos sutarties (skolos raštelio) pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.871 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Kreditorius savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolą, atsakovas ją gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gautos paskolos skolos raštelyje nustatytu terminu negrąžino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). CK 6.261 straipsnis numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Be to, kreditorius, įrodęs kitus nuostolius, turi teisę ir į jų atlyginimą. Nagrinėjamu atveju, atsakovas piniginės prievolės įvykdymo terminą praleido, todėl įvertinus byloje pateiktus duomenis, darytina išvada, jog ieškovas pagrįstai už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą paskaičiavo palūkanas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.874 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems rašytiniams įrodymams, teismas pripažįsta, jog ieškovo ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 10 000 Eur skola, 249,31 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.871 straipsnio 3 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis).
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 115,30 Eur žyminis mokestis ir 847 Eur išlaidos teisinei pagalbai, iš viso 962,30 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. P. (V. P.) 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) skolą, 249,31 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 31 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (10 249,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. liepos 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 962,30 Eur (devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovo P. B. (P. B.) naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.