- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- T-231-348/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Svetlana Jurgaitienė, Albinas Antanaitis, Rimas Švirinas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Svetlanos Jurgaitienės (kolegijos pirmininkė/pranešėja) ir Rimo Švirino
išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-82-348/2007.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2007 m. vasario 21 d. nutartimi V. M. pripažintas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalyje ir taikyta jam priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistė teikime prašo išspręsti daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dviejų megztinių, golfo, kojinių poros, marškinėlių, glaudžių, džinsinių kelnių, spartinių marškinėlių, klausimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2007 m. vasario 21 d. nutartimi nukentėjusiojo S. P. rūbus – du megztinius, golfą, porą kojinių, marškinėlius, glaudes, džinsines kelnes, sportinius marškinėlius, nuspręsta grąžinti nukentėjusiajam S. P.. Nutarties vykdymo metu S. P. 2007 m. kovo 19 d. (adresu (duomenys neskelbtini)), buvo išsiųstas pranešimas dėl minėtų daiktų atsiėmimo, tačiau iki šiol šie daiktai yra prie bylos.
Esant nustatytoms aplinkybės, įvertinus, kad nuo nutarties priėmimo yra praėjęs gana ilgas laiko tarpas, išsiuntus pranešimą suinteresuotas asmuo daiktų neatsiėmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, raštinės specialistės teikime nurodytas daiktai, turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikinami kaip menkaverčiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1, 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nukentėjusiojo S. P. rūbus - du megztinius, golfą, porą kojinių, marškinėlius, glaudes, džinsines kelnes, sportinius marškinėlius, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.