Kauno apygardos teismo nutartis

2019-07-04 · Civilinė byla Nr. e2A-1103-260/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2018-10-18Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-05-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2019-07-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-04
Bylos Nr.
e2A-1103-260/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-14811-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Raimondas Buzelis, Arvydas Žibas, Dalė Burdulienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nojus“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bos“
Civilinė byla Nr. e2A-1103-260/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14811-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.18.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18.1. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 4 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalės Burdulienės, Raimondo Buzelio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arvydo Žibo,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nojus“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 27 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1776-1052/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nojus“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė UAB „Bos“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Nojus“ 5909,87 Eur skolą, 148,10 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovė UAB „Nojus“ 2016 m. lapkričio 11 d. sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį dėl patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomos. Šalys susitarė, kad 1 kv. m kaina bus 3,30 Eur plius PVM, bendras nuomojamas plotas 815 kv. m. Vėliau UAB „Nojus“ prašymu jai buvo perduotos papildomos patalpos. Papildomas patalpų perdavimo–priėmimo aktas nebuvo pasirašytas. Faktinį patalpų priėmimą patvirtina atsakovei išrašomos PVM sąskaitos faktūros, kurias atsakovė priimdavo, neginčijo skolos dydžio. Šalys 2017 m. balandžio 5 d. pasirašė tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktą, kuriame atsakovė pripažino savo skolą, tačiau jos nesumokėjo. Todėl ieškovė prašė teismo priteisti jai iš atsakovės 5909,87 Eur įsiskolinimą ir, remdamasi sutarties 5.2 punktu, taip pat priteisti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną.

3. Atsakovė UAB „Nojus“ su ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti ir priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.