Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs S. Š. (S. Š.), (a. k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), asmens be pilietybės, turinčio leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, nedirbančio, nebausto administracine tvarka, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2015 m. gruodžio 6 d., apie 23.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką J. M. vardu registruotu automobiliu ,,H. M.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs automobilyje gabeno 3216 pakelių cigarečių: 2923 pakelius cigarečių ,,NZ8“, 293 pakelių cigarečių ,,Fest7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 9077,56 Eur ir tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. Š. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, gabeno cigaretės automobilyje kurį nupirko pagal 2014-06-01 pirkimo-pardavimo sutartį iš J. M., dėl pažeidimo gailisi. Cigaretės gabeno paslėpęs, nes šeimos turtinė padėtis yra sunki. Prašo paskirta baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną ir sąmoningai pasirinkęs ,,žaliąjį“ kanalą S. Š. deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistiną kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs gabeno 3216 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 241.04 MGL (9077.56 Eur).

S. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių itin didelį kiekį (3216 pakeliai) cigarečių ir vertę (9077.56 Eur) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną S. Š. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpęs automobilyje daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas įrodo ruošimąsi pažeidimo padarymui ir siekimą išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes ir per patikros punktą negalėtų pernešti be automobilio, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris bedarbis, darbingas, todėl esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgus į jo ir prašymą baudos dalies mokėjimas išdėstytinas.

Atsižvelgdamas į tai, kad S. Š. bedarbis ir į jo prašymą baudos kita dalis keistina nemokamais viešaisiais darbais.

LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nurodyta, kad bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 5, 7924 Eur baudos. Iš išdėstytų įstatymo nuostatų akivaizdu, jog daugiau nei 400 val. nemokamų viešųjų darbų skirti negalima.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, jog maksimali baudos suma, kurią galima būtų pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, yra 2316, 96 Eur. Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) str. 4 d. leidžia pakeisti nemokamais viešaisiais darbais tiek visą baudą (jei jos dydis valandų ekvivalentu neviršija leistino maksimalaus viešųjų darbų valandų skaičiaus), tiek ir dalį paskirtos baudos. Todėl šiuo konkrečiau atveju ir pagal formuojamą teismo praktiką, teismas dalį paskirtos baudos keičia nemokamais viešaisiais darbais, o dalį įpareigoja sumokėti.

Kontrabandos bylose paprastai pažeidimo padarymo priemonė konfiskuojama, jeigu ji buvo specialiai tam pritaikyta arba jeigu tokio kiekio kontrabandinių prekių be jos nebūtų buvę galima gabenti nepateikiant muitines kontrolei (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010, LAT nutartis 2014-05-20 Nr. 2AT-27-2014). Nagrinėjant bylą neginčytinai nustatyta, kad S. Š. gabentos cigaretės rastos paslėptos tokioms prekėms gabenti visiškai nepritaikytose vietose, taip sąmoningai apsunkinant jų aptikimą, todėl transporto priemonė buvo tiesiogiai panaudota kontrabandos daiktams per valstybės sieną gabenti bei jiems slėpti ir buvo pažeidimo padarymo priemonė, be kurios panaudojimo slapta, išvengiant muitinės kontrolės, pervežti tokio kiekio kontrabandinių prekių (3216 pakelių cigarečių) pažeidėjas nebūtų galėjęs.

Gabentų cigarečių kiekis pripažintinas labai dideliu, jų vertė beveik siekia vertę už kurią įstatymas numato baudžiamąją atsakomybę, ir nors automobilis nebuvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, tačiau itin didelio kiekio cigaretės vežtos daiktams gabenti neskirtoje vietoje, tikintis, kad jos nebus surastos, todėl pagrįstai pripažintina, kad transporto priemonė buvo būtina joms gabenti. Dėl šių aplinkybių konstatuotina, kad transporto priemonė turi būti konfiskuotina ir (duomenys neskelbtini) str. nuostatos pažeidėjui netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Š. (S. Š.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (3216 pakelių cigarečių: 2923 pakelius cigarečių ,,NZ8“, 293 pakelių cigarečių ,,Fest7“) ir automobilio ,,H. M.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,H. M.“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. E 889905 perduoti institucijai kuri kontroliuos šio automobilio konfiskavimo vykdymą.

S. Š. (S. Š.) dalį paskirtos baudos –2316, 96 Eur, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. pakeisti į 400 (keturis šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos, likusią dalį baudos –579, 24 Eur įpareigoti sumokėti, kurios mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių.

Pirmą baudos dalies įmoką sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti sumokėtos per likusius 19 mėn., į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažiodimo bylos numerį A2.11.-41-269/2016 ir pažeidimą identifikavimo Nr. ROIK: 15053730360.

Išaiškinti automobilio savininkui J. M., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.