Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A. V. prašymą dėl teisės medžioti atėmimo termino sutrumpinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 20 d. teisme gautas A. V. prašymas sutrumpinti 2015 m. gegužės 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės medžioti atėmimo terminą. A. V. nurodo, kad baudą yra sumokėjęs, anksčiau už medžioklės pažeidimus nebaustas, po nuobaudos paskyrimo praėjo pusę termino, gailisi dėl pažeidimo.

Iš pridėtos administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.3.-238-761/2015 nustatyta, kad A. V. Šilalės rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutarimu paskirta 579 € bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 5 d. padarymą. Paskirta bauda sumokėta dalimis 2015 m. birželio 5 d. ir 2015 m. liepos 17 d. Iš Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilalės rajono agentūros 2015-12-03 rašto Nr. (16) LV 4 - 1055 nustatyta, kad administracinės nuobaudos – teisės medžioti atėmimas A. V. vykdomas nuo 2015 m. gegužės 19 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, jog A. V. yra sumokėjęs paskirtą administracinę baudą, praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko specialios nuobaudos. Iš Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono PK 2015-11-20 pažymos nustatyta, jog A. V. naujų administracinių teisės pažeidimų specialios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nagrinėjamoje byloje nustatyti visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės medžioti terminą.

A. V. savo prašymą argumentuoja tuo, jog anksčiau nėra baustas už medžioklės pažeidimus, turi net 23 metų medžiotojo stažą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Byloje nėra duomenų, jog A. V. anksčiau būtų baustas už teisės aktų, reglamentuojančių medžioklę, reikalavimų pažeidimus. Darytina išvada, kad paskirta nuobauda jį tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį A. V. dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtą baudą sumokėjo. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, darytina išvada, kad per administracinės nuobaudos atlikimo terminą A. V. paskirta administracinė nuobauda yra pasiekusi savo tikslus, todėl teismas laiko, kad A. V. prašymas gali būti patenkintas sutrumpinant teisės medžioti atėmimo terminą likusiam neatliktam nuobaudos terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Sutrumpinti A. V., 2015 m. gegužės 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės medžioti atėmimo terminą likusiam neatliktam nuobaudos terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.