Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, dalyvaujant institucijos surašiusios protokolą atstovui A. L., išnagrinėjo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. V., 2015 m. balandžio 24 d., Šilalės rajone, (duomenys neskelbtini), Akmenos medžiotojų būrelio medžioklės plotuose, uždraustu medžioklės metu - žinodamas, kad tuo metu negalima medžioti bebrų, su graižtviniu šautuvu STEYR MANNLICHER, kalibras 7x64, Nr. 73112, medžiojo bebrus, tai yra apie 8.20 val., šovė du šūvius į bebrą, tačiau nepataikė. A. V. turi medžiotojo bilietą Nr. 058239 ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 0000069-D ir ginklo pažymėjimą Nr. 0000069-D-176913. A. V. nėra Akmenos medžiotojų būrelio narys, medžioklės lapo su savimi neturėjo ir tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.10 punkto, 16,2 punkto ir 58.2.1 punkto reikalavimus.

A. V. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir paaiškino, kad 2015 m. balandžio 24 d., apie 7 val. atvyko į medžiotojų būrelio „Akmena“ medžioklės plotus. Šovė 2 šūvius į bebrą, tačiau nepataikė, nes šautuvas buvo išteptas. Pamatęs atvykstant apllinkos apsaugos pareigūnus šautuvą paliko miške, tačiau paprašytas parodyti saugomą ginklą prisipažino neleistinai medžiojęs ir parodė miške paslėptą ginklą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neatimti teisės medžioti, nes jo medžiotojo stažas 23 metai, anksčiau nėra padaręs pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: rašytiniu A. V. paaiškinimu, vaizdo lemtelėmis, medžiotojo bilietu Nr. 058239, leidimu laikyti (nešiotis) ginklus, ginklo pažymėjimu, laikino medžiotojo bilieto šaknele Nr. 000471, tarnybiniu pranešimu. Todėl administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. V. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus, jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 85 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisės medžioti atėmimas ATPK 85 str. 5 d. sankcijoje numatyta kaip privaloma nuobauda. Galimybė neskirti sankcijoje numatytos nuobaudos numatyta ATPK 30¹ str. Lietuvos Respublikos vyriausiasis administracinis teismas formuodamas teisminę praktiką yra nurodęs, kad ATPK 30¹str. taikytinas kaip išimtis tik tais atvejais, kai visuma lengvinančių aplinkybių ir duomenų leidžia manyti, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės atsakomybės tikslai bus pasiekti, paskyrus švelnesnę nei sankcijoje numatyta nuobauda ar jos nepaskyrus. Nesant tokių duomenų byloje, ATPK 30¹ str. negali būti taikomas. A. V. nurodytos aplinkybės, kad per 23 metų medžiotojo stažą anksčiau nebuvo nesižengęs, pažeidęs taisykles, prisipažįsta kaltu, darbdaviai charakterizuoja teigiamai, šiuo metu yra bedarbis nelaikytinos išskirtinėmis. Įstatymas už padarytą pažeidimą numato atitinkamai griežtą nuobaudą, kurios vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Todėl išskirtinių aplinkybių Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio taikymui nenustatyta. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad A. V. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, skirtina sankcijoje nustatytos minimali bauda su teisės medžioti atėmimu minimaliam, sankcijoje nustatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTARIA:

A. V. nubausti pagal ATPK 85 str. 5 d. 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6460, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Lietuvos respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Šilalės rajono agentūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.