Vilniaus apygardos teismo nutartis

2026-03-30 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-158-873/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-12-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-03-30Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-30
Bylos Nr.
1A-158-873/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02151-2025-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurgita Mačionytė, Nijolė Žimkienė, Ieva Gavelytė-Kalytienė
Nuteistasis
M. G.
Advokatai
Gitana Šimkutė
Baudžiamoji byla Nr. 1A-158-873/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02151-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1; 2.2.1.3; 2.4.6.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ievos Gavelytės-Kalytienės, Jurgitos Mačionytės ir Nijolės Žimkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Renatai Paukštei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Navasaitienei,

nuteistajam M. G. (M. G.) ir jo gynėjai advokatei Gitanai Šimkutei (nuotoliniu būdu, „Zoom“ programa),

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. G. (toliau – ir nuteistasis) ir jo gynėjos advokatės Gitanos Šimkutės (toliau – ir gynėja) (toliau kartu – apeliantai) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 17 d. nuosprendžio, kuriuo M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą per septynis mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio esmė

1. M. G. pagal BK 140 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad 2025 m. sausio 14 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), smurtaudamas nukentėjusiosios R. U. atžvilgiu, t. y. žodinio konflikto metu, tyčia suėmęs nukentėjusiajai R. U. už plaukų, trenkė jos galvą į stalą, tokiais veiksmais padarydamas nukentėjusiajai R. U. poodinę kraujosruvą po dešine akimi, nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios R. U. sveikatą.