Vilniaus apygardos teismo nutartis

2018-05-17 · Civilinė byla Nr. e2S-1714-262/2018

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2016-05-10Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-17Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-05-17
Bylos Nr.
e2S-1714-262/2018
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-29621-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ona Gasiulytė
Ieškovas
L. J.
Atsakovas
VšĮ „Vilniaus universitetas“
Civ. b. Nr. e2S-1714-262/2018
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29621-2014-6
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.5; 3.5.14
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 17 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo L. J. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovui VšĮ „Vilniaus universitetas“ dėl sprendimo panaikinimo, neturtinės žalos priteisimo ir grąžinimo į universitetą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-2126-833/2015, kadangi atsakovas neįvykdė tarp šalių sudarytos ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3 punkto, kuriame nurodyta, kad atsakovas įsipareigoja panaikinti skundžiamą įsakymą ir pasirašyti su ieškovu sutartį studijų programoje Tarptautiniai santykiai ir diplomatija, kuri yra artimiausia studijuotajai Karo ir taikos programai. Studijų sutartis pasirašoma per 30 dienų nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 7 d. nutartimi atmestas ieškovo L. J. prašymas išduoti vykdomąjį raštą; pareiškėjui išaiškinta, kad skundas dėl antstolio veiksmų turi būti teikiamas antstoliui I. G..

3. Teismas nurodė, kad iš ieškovo pareiškimo matyti, jog ieškovas nesutinka su antstolio veiksmais, kai šis, ieškovo nuomone, nepagrįstai užbaigė vykdomąją bylą, todėl ieškovas pagal nurodytas aplinkybes, turėtų prašyti ne dar kartą išduoti vykdomąjį raštą, o vadovaujantis CPK 510 straipsnio 2 dalimi, pateikti minėtam antstoliui skundą dėl antstolio veiksmų. Kadangi ieškovas galimai praleido terminą paduoti skundą dėl antstolio veiksmų, ieškovas teikdamas antstoliui skundą dėl jo veiksmų, turi teisę prašyti, kad terminas pareikšti skundą dėl antstolio veiksmų būtų atnaujintas.