Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą byloje atstovui Tomui Bimbai

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui V. V. dėl sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo bei išlaikymo priteisimo ir atsakovo V. V. priešieškinį ieškovei I. P. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio, institucija teikianti byloje išvadą Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė pateiktu ieškiniu bei patikslintais ieškiniais prašė pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 10d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-124-446/2009 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4,5,6 punktus ir nustatyti nepilnamečio sūnaus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su jo tėvu V. V.; priteisti iš ieškovės sūnui A. V. materialinį išlaikymą periodinėmis 57 Eur dydžio išmokomis iki jo pilnametystės ir nustatyti, kad I. P. turi teisę bendrauti su sūnumi A. V. be apribojimų.

Atsakovas pateikė priešieškinį, kuriuo prašė priteisti iš I. P. sūnui A. V. išlaikymą periodinėmis išmokomis po 100 Eur iki vaiko pilnametystės.

2018m. vasario 6d. teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Iš kvito( b.l.2) matyti, kad ieškovė už ieškinį sumokėjo 100 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl ieškovei yra grąžintina 72,34 Eur(100 x 75% -2,66( pašto išlaidos).

Atsižvelgiant į šalių taikos sutarties sąlygą, kad šalys proceso išlaidas( išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei padengia pusiau, iš šalių priteistina po 2,66 Eur(5,32:2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-175-322/2017 pagal ieškovės I. P. ieškinį atsakovui V. V. dėl sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių nustatytos nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo bei išlaikymo priteisimo ir atsakovo V. V. priešieškinį ieškovei I. P. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio, institucija teikianti byloje išvadą Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos skyrius, nutraukti.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti I. P. 72,34 Eur žyminio mokesčio.

Panaikinti 2017 m. rugsėjo 15 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones: nustatyti laikiną nepilnamečio A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją su vaiko tėvui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jo gyvenamojoje vietoje iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1308-322/2017; iki bus priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1308-322/2017 nustatyti laikiną bendravimo su nepilnamečiu vaiku A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiu (duomenys neskelbtini), tvarką, nurodant, kad vaiko motina I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) su vaiku gali bendrauti be jokių apribojimų; priteisti iš I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) laikiną išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) kas mėnesį nuo ieškinio teismui pareiškimo – 2017 m. rugpjūčio 28 d. – iki civilinėje byloje Nr. 2-1308-322/2017 bus priimtas sprendimas; nustatyti, kad lėšas skirtas vaiko A. V. išlaikymui uzufrukto teise valdys ir tvarkys jo tėvas V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) sustabdyti iki sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1308-322/2017 priėmimo dienos Kelmės rajono apylinkės teismo 2009 m. liepos 10 d. sprendimo Nr. 2-124-446/2009 vykdymą dalyje, kurioje materialinis išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), buvo priteistas iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

„Mes, Ieškovė I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovas V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau tekste vadinami „Šalimis“ , kilusį teisminį ginčą Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų civilinėje byloje Nr. 2-175-322/2018 sutariame baigti taikiai, abipusio kompromiso būdu pasirašydami taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1.Susitariame pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje NR.2-124-446-2009 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 4p., kuriuo buvo nustatyta nepilnamečio sūnaus A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta su mama ir sutariame, atsižvelgdami į faktinę vaiko gyvenamąją vietą nuo 2017 07 01, nusistatyti A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą pas tėvą V. V. a.k. (duomenys neskelbtini)

2. Susitariame pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje NR.2-124-446-2009 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 6p.,kuriuo V. V., a.k (duomenys neskelbtini) buvo įsipareigojęs teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) ir sutariame, kad I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) moka materialinį išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis-po 57eurus kiekvieną mėnesį nuo 2017 07 01 iki sūnui sukaks pilnametystė. Išlaikymo suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. V. V. įsipareigoja sūnui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkyti išimtinai sūnaus interesais.

3.Susitariame pakeisti Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje NR.2-124-446-2009 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių 5p.,kuriuo V. V., a.k (duomenys neskelbtini) buvo leidžiama bendrauti su vaikais be apribojimų ir sutariame, kad Ieškovė I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovas V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) turi teisę bendrauti su savo nepilnamečiais vaikais A. V., a.k (duomenys neskelbtini) ir G. V., a.k (duomenys neskelbtini) be apribojimų.

4. Ieškovė I. P. ir atsakovas V. V. bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą palieka spręsti teismui, atsižvelgdamos į tai, kad V. V. buvo suteikta 100% Valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba.

5.Šalys prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6.Šalims yra žinoma ir išaiškintos civilinės bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 140str.3d., 294str., LR CK 6.983str.-6.985str.

Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais: po vieną Šalims ir vienas egzempliorius Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmams“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.