Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. G., vertėjai Viktorijai Mikelevič, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 9 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2021 m. gegužės 30 d. 12.20 val. atvyko į Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą iš Baltarusijos Respublikos, vairuodamas krovininį automobilį ,,Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, gabeno 3 vnt. po 10,9 kg (iš viso 32,7 kg) freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio- freono ,,Refrigerant“, pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose, nepateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos išduodamo leidimo, taip pat gabeno trąšų ,,Tornado“ 6 vnt. po 100 ml (iš viso 600 ml), nuodų vabalams ,,Rubit“ 24 vnt. po 100 g. (iš viso 2,4 kg), įvairių rūšių vaistų 43 vnt., tokiais savo veiksmais jis pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 517/2014 11 straipsnio 1 dalį ir 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 952/2013 patvirtintas Sąjungos muitų kodekso 139 straipsnio 1 dalies a punktą,

t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo ir įrodymų vertinimo

ANK 208 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė neviršija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 309 straipsnio 9 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už apribojimų dėl fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ir jų mišinių naudojimo būdų ar leidžiamo naudoti kiekio pažeidimą ir (arba) uždraustų tiekti rinkai ar importuoti gaminių ir įrangos, kurie turi šių dujų ir jų mišinių arba kurių veikimas priklauso nuo šių dujų ir jų mišinių, tiekimą rinkai ir (arba) importą, fluorintų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ar jų mišinių, gaminių ir įrangos, kurie turi šių dujų ir jų mišinių arba kurių veikimas priklauso nuo šių dujų ir jų mišinių, tiekimą Europos Sąjungos rinkai neturint tiekimo rinkai kvotos.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, asmens paso ir transporto priemonių registracijos liudijimų kopijos, CMR važtaraštis, administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. G. administraciniame kaltinime nurodytu metu ir vietoje, važiuodamas iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, krovininiu automobiliu ,,Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei, gabeno 3 vnt. freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio- freono ,,Refrigerant“, pakartotinai neužpildomose dujų talpyklose, nepateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos išduodamo leidimo, taip pat gabeno 6 vnt. trąšų ,,Tornado“, 24 vnt. nuodų vabalams ,,Rubit“, 43 vnt. įvairių rūšių vaistų, kurių bendra muitinės vertė 184,79 Eur. Šie D. G. veiksmai atitinka požymius administracinių nusižengimų, numatytų ANK 208 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 9 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei, gabentų prekių kiekį (3 vnt. po 10,9 kg freono šaldymo ir oro kondicionavimo mišinio- freono ,,Refrigerant“,“ 6 vnt. po 100 ml trąšų ,,Tornado, 24 vnt. po 100 g. nuodų vabalams ,,Rubit“, 43 vnt. įvairių rūšių vaistų) ir vertę (184,79 eurai) bei į pažeidėjo asmenybę, kuris Lietuvos Respublikoje vieną kartą baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos piniginės nuobaudos, jų dydį parenkant lygų sankcijose numatytiems minimumams, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, su gabentų daiktų, t. y. 3 vnt. freono ,,Refrigerant“, 6 vnt. trąšų ,,Tornado“, 24 vnt. nuodų vabalams ,,Rubit“, 43 vnt. įvairių rūšių vaistų, konfiskavimu (ANK 208 straipsnio 4 dalis, 309 straipsnio 10 dalis). D. G. prašė baudos mokėjimą išdėstyti, šis prašymas tenkintinas, paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.

ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti ar jiems slėpti, konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje konfiskavimas privalomai taikomas dviem atvejais: kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti ir nustačius, kad ji specialiai tam buvo pritaikyta (įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti) arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys atnaujintose administracinio teisės pažeidimo bylose Nr. 2AT-58-489/2015, Nr. e2AT-60-489/2016, Nr. 2AT-15-696/2017, Vilniaus apygardos teismo nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-452-209/2018, Vilniaus apygardos teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-62-626/2019).

Byloje nėra duomenų patvirtinančių, jog siekiant išvengti muitinės kontrolės, prekės būtų paslėptos. Teismas pažymi, kad toks draudžiamų įvežti prekių gabenimas, specialiai jų neslepiant įrengtose transporto priemonės slėptuvėse ar gamyklinėse ertmėse, neapsunkino jų suradimo, netrukdo atlikti įprastų muitinio tikrinimo procedūrų. Teismo vertinimu, aptartos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad krovininis automobilis ,,Iveco“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje priemonė, todėl šioje byloje administracinio poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

D. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 9 dalyje, ir skirti:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 1 dalyje – 200 eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 309 straipsnio 9 dalyje – 1 400 eurų baudą su 3 vnt. freono ,,Refrigerant“, 6 vnt. trąšų ,,Tornado“, 24 vnt. nuodų vabalams ,,Rubit“, 43 vnt. įvairių rūšių vaistų konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 1 400 (vieno tūkstančio keturių šimtų) eurų baudą su gabentų prekių -3 vnt. freono ,,Refrigerant“, 6 vnt. trąšų ,,Tornado, 24 vnt. nuodų vabalams ,,Rubit“, 43 vnt. įvairių rūšių vaistų, konfiskavimu.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti D. G. paskirtos baudos mokėjimą lygiomis dalimis 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 21134617634.

Išaiškinti D. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.