Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. O. skundą suinteresuotiems asmenims B2KAPITAL, UAB ir antstoliui Arturui Bložei dėl antstolio Arturo Bložės veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolis 2024 m. vasario 7 d. patvarkymu skolininko skundą tenkinti atsisakė ir jį su vykdomąja byla perdavė teismui. Nurodė, kad antstolio kontoroje pagal pateiktą vykdomąjį dokumentą buvo pradėta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 655,51 Eur skolos, 59,00 Eur delspinigių, 150,54 Eur palūkanų, 21,31 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. O. 3 eilės išieškotojo B2KAPITAL, UAB naudai. Pažymėjo, kad 2024-01-08 į antstolio depozitinę sąskaitą iš Lietuvos kalėjimo tarnybos buvo pervesta 30,44 Eur, kurie vadovaujantis LR CPK 754 straipsnio nustatyta tvarka paskirstyti 2024-01-24 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 3-4).

3. Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu ir išsiunčiant pranešimus (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, (b. l. 9).

4. Suinteresuotas asmuo B2KAPITAL, UAB atsiliepimo nepateikė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

5. Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdomas išieškojimas dėl 655,51 Eur skolos, 59,00 Eur delspinigių, 150,54 Eur palūkanų, 21,31 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininko M. O. 3 eilės išieškotojui B2KAPITAL, UAB pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 20 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolis 2024-02-05 priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl skolos išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, skolininkui M. O. priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje ir pareikalavo Lietuvos kalėjimų tarnybą, nustačius visą skolininko turto masę, iš skolininko M. O. darbo užmokesčio, kitų jam prilygintų išmokų ir kitų lėšų sumos kiekvieną mėnesį išskaityti 50 proc. nuo skolininko darbo užmokesčio, kitų jam prilygintų išmokų ir kitų lėšų dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 20 proc. nuo darbo užmokesčio dalies ir iš trečiųjų asmenų gaunamų lėšų, neviršijančios vieno MMA (v. b. l. 36-37). Šis patvarkymas buvo išsiųstas Lietuvos kalėjimų tarnybai, taip pat patvarkymo kopija išsiųsta pareiškėjui.

6. Vykdymo procesą reglamentuojančiose teisės normose įtvirtinta, kad išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis (CPK 688 straipsnio 1 dalis).

7. Nuteistiesiems leidžiama gauti pinigines perlaidas ir siųsti jas sutuoktiniams, sugyventiniams bei artimiesiems giminaičiams ir pataisos įstaigos direktoriaus arba jį pavaduojančio pareigūno leidimu – kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 98 straipsnio 1 dalis). Lėšos, įrašytos į nuteistojo asmeninę sąskaitą, yra nuteistojo asmeninė nuosavybė, kurią nuteistasis gali naudoti BVK ir kitų bausmės vykdymą reglamentuojančių norminių teisės aktų nustatyta tvarka, taip pat ir savo būtiniausiems poreikiams patenkinti. Pagal BVK 92 straipsnio 1 dalį, nuteistiesiems leidžiama už asmeninėse sąskaitose turimus pinigus įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų.

8. BVK nenustato apribojimų išieškoti iš skolininkui priklausančias lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, o CPK ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl Sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ nuostatos taip pat neįtvirtina draudimo nukreipti išieškojimą į šias lėšas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017 suformavo teisės aiškinimo taisyklę, kad skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančią sąskaitą kitų asmenų pervedamos lėšos yra priskiriamos kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iš kurių vykdomam išieškojimui yra taikomos išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio išskaitų dydį, nuostatas.

9. CPK 733 straipsnis reglamentuoja išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarką. Išieškojimą iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas išmokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Patvarkyme dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas. Patvarkyme dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų turi būti nurodoma išskaitų iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų ir davinių dydis, periodiškumas, kaip turi būti pasielgta su išskaitytais pinigais, darbdavio atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymą ir kiti sprendimui vykdyti būtini nurodymai.

10. CPK 739 straipsnyje įtvirtintas baigtinis sąrašas pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima. Įstatymų leidėjas, CPK 739 straipsnyje apibrėždamas skolininkui priklausančias sumas, iš kurių negalima išieškoti, įtvirtina baigtinį tokių skolininkui priklausančių sumų sąrašą, kurios, nors ir laikytinos skolininko pajamomis, bet dėl savo paskirties, siekiant apsaugoti skolininko interesus, negali būti priverstinio vykdymo metu atliekamų išskaitų iš skolininko pajamų pagrindu. Pagal minėtą straipsnį negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą.

11. Pažymėtina, jog CPK yra įtvirtinti tam tikri ribojimai išskaitų dydžiui. Iš skolininkui priklausančios darbo užmokesčio ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalies, neviršijančių Vyriausybės nustatytos MMA, išskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus, kol bus visiškai padengtos išieškomos sumos – pagal kelis vykdomuosius dokumentus – ne daugiau kaip 30 procentų (CPK 736 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Išieškant iš darbo užmokesčio ir kitų pajamų dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA dydį, išskaitoma 50 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas (CPK 736 straipsnio 2 dalis).

12. Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad antstolis 2024-01-24 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl išieškotų lėšų paskirstymo iš skolininko M. O. išieškojo 30,44 Eur priklausančių lėšų (v. b. l. 28-29). Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantis 2024-01-01 Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo raštas skolininkui, kuriame nurodyta, kad iš M. O. priklausančios banko sąskaitos antstoliui Arturui Bložei buvo pervesta 30,44 Eur (v. b. l. 34). Pažymėtina, kad nukreipdamas išieškojimą į skolininkui priklausančias lėšas laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje (ar asmeninėje laisvės atėmimo vietoje esančio skolininko sąskaitoje), esančias pradedant išieškojimą, antstolis neturi teisės nukreipti išieškojimo į vienos MMA dydžio neviršijančią sumą, todėl savo patvarkyme jis turi nurodyti CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytą apribojimą, t. y. kad išieškojimas vykdytinas iš lėšų sumos, viršijančios vienos MMA dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017). Nagrinėjamu atveju, įvertinus patvarkymą dėl išieškojimo iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje, šis apribojimas buvo nurodytas, patvarkymu išieškojimas nebuvo nukreiptas į visas skolininko lėšas. Vertinant antstolio patvarkymą, teismas sprendžia, kad antstolio surašytas patvarkymas atitinka teisės aktų reikalavimus. M. O. skundu prašo grąžinti į jo sąskaitą 710,30 Eur. Tačiau duomenų apie tai, kad iš skolininko būtų išieškotos 710,30 Eur būtent šio antstolio, nėra vykdomojoje byloje, todėl prašymas dėl piniginių lėšų grąžinimo netenkintinas, kaip nepagrįstas.

13. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog skundžiami antstolio veiksmai yra teisėti ir pagrįsti, todėl pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų netenkintinas (CPK 513 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškėjo M. O. skundą atmesti.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.