Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-08-16 · Byla Nr. A2.6.-583-847/2012

Bylos eiga

  1. A2.6.-583-847/2012Nutartis · 2012-08-16Panevėžio apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2020-01-06Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-16
Bylos Nr.
A2.6.-583-847/2012
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00478-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
A. S.
Administracinės bylos Nr. A2.6-583-847/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00478-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 52.3; 66. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 16 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, ruošdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-08-11 1846 val. Biržų r., Parovėjos k., vairavo automobilį „SEAT IBIZA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) bei būdamas neblaivus (1,23 promilių girtumas), nurodant, kad tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 ir 1302 str.

Nustatyta, jog yra netiksli administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 129, 1302 str. kaltinimo esmė, kuri tikslintina. Protokole nurodoma, kad A. S. 2012-08-11 1846 val. Biržų r., Parovėjos k., vairavo automobilį „SEAT IBIZA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) bei būdamas neblaivus (1,23 promilių girtumas). Tuo tarpu iš bylos medžiagos matyti, jog galimai šią veiką A. S. atliko būdamas 2011-12-15 baustas pagal LR ATPK 1302 str., 123 str. d., 134 str. 1 d., t.y. galimai pakartotinai, kas atitiktų LR ATPK 1302 str. dispoziciją, tačiau protokole nurodytoje pažeidimo esmėje ši aplinkybė nenurodyta. Pažymėtina, jog nurodyta LR ATPK 129 str. nuoroda minimu atveju būtų perteklinė ir ji nenurodytina.