- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-06
- Bylos Nr.
- A20.-21-847/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00478-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- M. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Institucija
- Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK
sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant pareiškėjai antstolei Irenai Bakšienei, protokolą surašiusios institucijos - Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK, suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovams ir administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės I. Bakšienės teikimą dėl A. S. paskirtos nuobaudos – transporto priemonės konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-11-19 Biržų r. apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir jam paskirta nuobauda – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės – automobilio „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
2019-12-16 teisme gautas pareiškėjos teikimas, kuriame nurodyta, kad antstolės kontoroje ji vykdo šį nutarimą, pagal kurį konfiskuotas turtas. 2013-01-04 gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimas, kad 2012-08-13 Panevėžio apskrities VPK Biržų r. PK leidimu atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę ją leido atsiimti valdytojui M. M.. 2015-02-04 M. M. antstolė išsiuntė reikalavimą pateikti duomenis apie transporto priemonės buvimo vietą, tačiau 2015-02-10 gautas M. M. pranešimas, kad šis automobilis vykstant teismo procesui buvo ardomas ir išparduotas dalimis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK normomis galima nesant konfiskuoto turto ir negalint jo paimti, išieškoti iš atsakingų asmenų konfiskuotino turto vertę. Dėl šių motyvų vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 str., BK 72 str. 5 p. (taip tekste) prašo pakeisti A. S. teismo nutarimu paskirtą administracinę nuobaudą – automobilio „Seat Toledo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.