Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. G. prašymą dėl kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo, pareiškėjas R. Ž., bankroto administratorė ,,Eurobankrotas“ UAB, suinteresuoti asmenys Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, UAB ,,Intrum Lietuva“, AB SEB bankas, Antstolė Reda Vizgaudienė, Antstolė Vida Daugirdienė, Antstolė Brigita Tamkevičienė, A. B. Ž., E. Ž., kreditoriai AB „Energijos skirstymo operatorius“, AB „Klaipėdos energija“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2016 m. birželio 28 d. nutartimi pareiškėjui R. Ž. iškelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. spalio 27 d. Klaipėdos apygardos teismui nutartimi palikus nepakeistą Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2016 m. birželio 28 d. nutartį.

2017 m. vasario 14 d. teismo nutartimi patvirtintas pareiškėjo R. Ž. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apygardos teismui nutartimi palikus nepakeistą Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2017 m. vasario 14 d. nutartį.

2017 m. birželio 26 d. teisme gautas bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ įgalioto asmens L. S. prašymas dėl mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

2017 m. rugsėjo 27 d. nutartimi teismas tenkino bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ įgalioto asmens L. S. prašymą dėl kreditorinių reikalavimo (patikslintų) patvirtinimo ir patikslino bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž. kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

2017 m. spalio 25 d. nutartimi nutarta 2017 m. birželio 26 d. bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinimo palikti nenagrinėtu ir įpareigoti bankrutuojantį fizinį asmenį ne vėliau kaip per 14 dienų nuo nutarties dėl kreditorinių reikalavimų patikslinimo įsiteisėjimo dienos, pateikti bankroto administratorei patikslintą mokumo atkūrimo planą.

2017 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos apygardos teismas nutartimi panaikino Klaipėdos rajono apylinkės teismo (dabar Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų) 2017 m. rugsėjo 27 d. nutartį ir klausimą išsprendė iš esmės – atmetė bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ įgalioto asmens L. S. 2017 m. liepos 24 d. prašymą dėl kreditinių reikalavimų tvirtinimo.

2018 m. sausio 25 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. 2018 m. balandžio 12 d. Klaipėdos apygardos teismas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2018 m. sausio 25 d. nutartį paliko nepakeistą.

2019 m. balandžio 26 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

2019 m. liepos 5 d. nutartimi teismas patvirtinto bankrutuojančio R. Ž. 2019 m. birželio 12 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą patikslinto mokumo atkūrimo plano Nr. (duomenys neskelbtini) projektą.

2019 m. spalio 23 d. teisme gautas I. G. (buvusio pavardės ,,Truncė“, ,,Žinienė“) prašymas dėl kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo. Prašymo pagrindu nurodė, kad 2012-08-30 Klaipėdos apygardos teismas nutartimi priteisė I. Ž. iš skolininko R. Ž. piniginę kompensaciją 147787,45 LT(42802,20 Eur). Priteista teismo kompensacija- tai padaryta turtinė žala, nepatenka pagal FABĮ 29 str. kreditorių sąrašą ir negalės būti nurašoma. Kiekvienu etapu paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to kai visiškai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Pirmos eilės pirmo etapo kreditorių reikalavimai nėra visiškai patenkinti, bet Eurobankroto administratorius vykdo išmokėjimus kitiems anstoliams (Daugirdienė, Jonauskas) ,iš piniginių lėšų kurios yra skirtos pirmos eilės pirmo etapo kreditorių reikalavimų tenkinimui. Be to, prašoma pakeisti pavardę iš ,,T.“ į ,,G.“ pirmos eilės pirmo etapo kreditorių sąraše. Išbraukti kreditorės I. G. (Ž.) kreditorinį reikalavimą iš pirmos eilės antro etapo kreditorių sąrašo. Pinigines lėšas, skirtas pirmos eilės pirmo etapo kreditorių tenkinimui, bet panaudotas ne pagal paskirtį (pervesta antstoliams) pripažinti neteisėtais UAB Eurobankroto veiksmais bei įpareigoti Eurobankroto administratorių šias lėšas grąžinti I. G. (Ž.) pirmos eilės pirmo etapo kreditorei (e. b., t. 5, b. l. 100-101).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl prašymo patvirtinti patikslintą fizinio asmens kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Nagrinėjamu atveju byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog kreditorė I. T. pakeitė pavardę į ,,G.“ (e. b., t. 5, b. l. 103).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad bankroto administratorius vykdydamas fizinio asmens mokumo atkūrimo plane numatytus mokėjimus 2019-05-08 kreditorei pervedė 501,90 Eur. Atsižvelgiant į tai pirmojo etapo pirmos eilės kreditorius – I. G. 2 156,52 Eur; pirmojo etapo antrosios eilės kreditoriai – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 60 623,07 Eur; akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ 24,30 Eur; akcinė bendrovė SEB bankas 64 073,61 Eur; VMI prie LR FM – 21,35 Eur; antstolė R. V. – 707,60 Eur; akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ 1 547,08 Eur; I. G. 42 802,20 Eur; antrojo etapo antrosios eilės kreditoriai – uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 74 897,84 Eur; akcinė bendrovė SEB bankas 6 717,06 Eur.

Dėl kreditorės išbraukimo iš pirmos eilės antro etapo kreditorių sąrašo.

Kreditorė I. G. prašo: „išbraukti kreditorės I. G. (Ž.) kreditorinį reikalavimą iš pirmos eilės antro etapo kreditorių sąrašo“.

Fizinio asmens bankroto procesas suteikia galimybę fiziniams asmenims, kurie dėl pablogėjusios finansinės padėties nebegali vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, grįžti į aktyvią ekonominę veiklą, netapti našta valstybės socialinei sistemai, taip apsaugant asmens orumą, o kreditoriams suteikiant galimybę atgauti bent dalį skolų. Šį procesą Lietuvoje reglamentuoja specialusis įstatymas – Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ), kuriame nurodyta jo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis). Taigi šiuo įstatymu sudaromos sąlygos fiziniams asmenims, iš esmės pablogėjus jų finansinei būklei, per protingą terminą pagal galimybes tenkinti kreditorių reikalavimus ir, pasibaigus šiam terminui, įstatyme nustatytomis sąlygomis būti atleistiems nuo tolesnio skolų mokėjimo, t. y. atkuriamas jų mokumas ir užtikrinamas kreditorių reikalavimų tenkinimas nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-561/2014).

2019 m. balandžio 26 d. nutartimi teismas patikslino bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. 2019 m. liepos 5 d. nutartimi teismas patvirtinto bankrutuojančio R. Ž. 2019 m. birželio 12 d. vykusiame kreditorių susirinkime svarstytą patikslinto mokumo atkūrimo plano Nr. (duomenys neskelbtini) projektą. Įsiteisėjusi teismo nutartis įgyja res judicata galią, tampa privalomu, nenuginčijamu ir vykdytinu teismo procesiniu dokumentu (CPK 18 straipsnis). Tai, kas nuspręsta teismo, yra privaloma visiems teisės subjektams ir turi būti vykdoma. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad kreditorės prašymas netenkintinas.

Dėl antstoliams pervestų piniginių lėšų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 688 str. 1 d. išieškojimas gali būti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtą, esančius pas kitus asmenis.

Byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog bankroto administratoriui 2018-11-02 buvo pateiktas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolininko (kreditorės) lėšų, esančių pas kitus asmenis arešto ir pervedimo į antstolio depozitinę sąskaitą“, areštuoti 190,57 Eur pinigines lėšas dėl susidariusių vykdymo išlaidų, priklausančios gauti kreditorei I. G. (e. b., t. 5, b. l. 121-122). 2018-11-05 ir 2019-04-19 bankroto administratorius, vykdydamas minėtą antstolės V. Daugirdienės patvarkymą, į minėtą antstolės V. Daugirdienės depozitinę sąskaitą pervedė 58,67 Eur (e. b., t. 5, b. l. 118).

Bankroto administratoriui 2019-04-30 buvo pateiktas antstolio Giedriaus Jonausko 2019-04-30 patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Areštuoti lėšas“, areštuoti 67,03 Eur dėl nesumokėtų metinių palūkanų ir vykdymo išlaidų, priklausančių išmokėti kreditorei I. G. ir esančias bankroto administratoriaus sąskaitose (e. b., t. 5, b. l. 119-120). Bankroto administratorius, vadovaudamasis minėtu patvarkymu, 2019-05-03 į antstolio G. Jonausko nurodytą depozitinę sąskaitą pervedė 67,03 Eur (e. b., t. 5, b. l. 118).

Įvertinus byloje pateiktus rašytinius dokumentus konstatuotina, jog sukauptos kreditorės I. G. pirmo etapo pirmosios eilės kreditinio reikalavimo tenkinimui skirtinos lėšos, esant nepatenkintiems pirmu etapu pirmąja eile tenkintiniems fizinio asmens kreditorių reikalavimams, nebuvo pervestos paskesnės eilės ir (ar) etapo fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimui. Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad kreditorės I. G. šis prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 12 dalimis, teismas

nutaria:

kreditorės I. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Patikslinti bankrutuojančio fizinio asmens R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą:

Patvirtinti kreditorių reikalavimus pirmuoju etapu pirmąja eile:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. I. G. 2156,52 Iš viso: 2156,52

Patvirtinti kreditorių reikalavimus pirmuoju etapu antrąja eile:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. Uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 60623,07 2. Akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“ 24,30 3. Akcinė bendrovė SEB bankas 64073,61 4. VMI prie LR FM 21,35 5. Antstolė Reda Vizgaudienė 707,60 6. Akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“ 1547,08 7. I. G. 42802,20 Iš viso: 169799,21

Patvirtinti kreditorių reikalavimus antruoju etapu antrąja eile:

Eil. Nr. Kreditorius Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. Uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“ 74897,84 2. Akcinė bendrovė SEB bankas 6717,06 Iš viso: 81614,90

Kitoje dalyje kreditorės I. G. prašymus atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.