Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo šalių pateikto prašymo dėl bylos nagrinėjimo atnaujinimo bei taikos sutarties patvirtinimo klausimus civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Medicinos bankas ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „FLAGMAN“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. e2-7428-820/2016 iki Vilniaus apygardos teisme bus išnagrinėta byla Nr. e2-1320-262/2016 pagal ieškovo UAB „FLAGMAN“ ieškinį atsakovui UAB Medicinos bankui bei atsakovo UAB Medicinos banko priešieškinį ieškovui UAB „FLAGMAN“ dėl nuostolių atlyginimo.

Bylos nagrinėjimas atnaujintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinė byla Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartimi buvo sustabdyta. CPK 167 straipsnyje numatyta, jog byla atnaujinama išnykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Kadangi šalys pateikė prašymą atnaujinti bylos nagrinėjimą ir patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, teismas konstatuoja, jog šalys ginčą išsprendė taikiai, todėl nagrinėjamu atveju yra pagrindas atnaujinti bylos nagrinėjimą, jog būtų galima patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą Lietuvos Respublikos teismų praktiką yra nustatyta, kad „tokiame procese pasiekti susitarimai neturi faktų konstatuojamosios (o todėl ir prejudicinės) reikšmės, nes, minėta, šie susitarimai kompromisiniai ir ne visada atspindi tikrąją situaciją. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi reikšmę šalių subjektinių teisių ir pareigų nustatymui, t. y. turi teises ir pareigas nustatančią reikšmę. Ji įformina šalių valią suderinti skirtingas pozicijas ir būti teisiškai šio suderinimo įpareigotomis. Tai reiškia, kad taikos sutartimi nenustatinėjami faktai, nepriklausomai nuo to, kurioje civilinio proceso stadijoje ar kokia teisena taikos sutartis patvirtinama.“ (LAT CBS nutartis c. b. Nr. 3K-3-108/2010). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas netikrina ir nenustatinėja Taikos sutartyje nurodytų faktų.

Iš teismui pateiktos taikos sutarties įžanginės dalies matyti, kad taikos sutartimi šalys siekia išspręsti tarp šalių kilusius ginčus bei užbaigti civilinės bylos Nr. e2-7428-820/2016 nagrinėjimą.

Taikos sutartyje šalys nurodė, kad joms išaiškintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius įrodymus ir taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių (tretieji asmenys nepareiškė prieštaravimų dėl pateiktos taikos sutarties ir ją pasirašė) bei įstatymo saugomų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, todėl yra pagrindas patvirtinti pateiktą taikos sutartį.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo žyminį mokestį – 43 EUR. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatomis ieškovui grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 32,25 EUR.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartimi buvo patenkintas ieškovo prašymas ir pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – uždrausta atsakovui UAB „FLAGMAN“ (į. k. 300506591) atlikti veiksmus, susijusius su nuomos teisinių santykių pasibaigimu, įskaitant, bet ne apsiribojant ieškovo UAB Medicinos bankas (į. k. 112027077) iškeldinimu iš nuomojamų 60,81 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (Naujamiesčio KAP; pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei 42,54 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (Geležinkelio stoties KAP; pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir/ar trukdymu naudotis minėtomis patalpomis ir/ar jose esančiu turtu pagal tarp šalių buvusius nuomos (subnuomos) teisinius santykius. Taikos sutartyje šalys prašo panaikinti pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (sutarties 6 p.). Kadangi teismas tvirtina šalių pateiktą taikos sutartį ir bylą nutraukia, ieškovo prašymu taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos, nes šalys susitarė bylą užbaigti taikiai, todėl laikinosios apsaugos priemonės nebeatlieka savo paskirties ir tolesnis jų taikymas netikslingas (CPK 149 str. 1 d.)

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios įstatymų nustatytos sumos, jų priteisimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92, 140, 149, 167, 290 - 291 straipsniais teismas

nutaria:

atnaujinti civilinės bylos Nr. e2-7428-820/2016 nagrinėjimą.

Patenkinti prašymą.

Patvirtinti UAB Medicinos bankas (į. k. 112027077) ir UAB „FLAGMAN“ (į. k. 300506591) 2016 m. balandžio 25 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„(duomenys neskelbtini)“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-7428-820/2016 pradėtą pagal ieškovo UAB Medicinos bankas ieškinį atsakovui UAB „FLAGMAN“ dėl vienašališko sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 22 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – draudimą atsakovui UAB „FLAGMAN“ (į. k. 300506591) atlikti veiksmus, susijusius su nuomos teisinių santykių pasibaigimu, įskaitant, bet ne apsiribojant ieškovo UAB Medicinos bankas (į. k. 112027077) iškeldinimu iš nuomojamų 60,81 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (Naujamiesčio KAP; pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei 42,54 kv. m. ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (Geležinkelio stoties KAP; pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir/ar trukdymu naudotis minėtomis patalpomis ir/ar jose esančiu turtu pagal tarp šalių buvusius nuomos (subnuomos) teisinius santykius.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui UAB Medicinos bankas (į. k. 112027077) 2016 m. sausio 19 d. mokėjimo pavedimu Nr. 2144 sumokėto žyminio mokesčio dalį – 32,25 EUR (trisdešimt du eurus ir 25 euro centus).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.