Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ona Gasiulytė, susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo UAB „Flagman“ ieškinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl ataskaitų dalių pripažinimo negaliojančiomis, skolos ir palūkanų priteisimo bei atsakovo UAB „Medicinos bankas“ priešieškinį ieškovui UAB „Flagman“ dėl subnuomos sandorio pripažinimo niekiniu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal CPK 140 str. 3 d. bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys sudarytos taikos sutarties 5 punktu patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir šios civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 293, 294 str.

Išnagrinėjus šalių sudarytos taikos sutarties sąlygas, darytina išvada, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Esant šioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina joje numatytomis sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

CPK 87 str. 2 d. numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Iš žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų matyti, jog ieškovas už pareikštą ieškinį sumokėjo 1814 Eur žyminio mokesčio, todėl jam turi būti grąžinta 1360,50 Eur žyminio mokesčio. Atsakovas už priešieškinį sumokėjo 3415 Eur žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 2561,25 Eur žyminio mokesčio.

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Šalys prašo šias laikinąsias apsaugos priemones panaikinti. Kadangi patvirtinama taikos sutartis ir yra šalių aiškiai išreikšta valia, panaikinamos Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p., 140 str., 149 str. 1 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294 str. teismas,

nutaria:

Patvirtinti tokio turinio taikos sutartį tarp ieškovo UAB „Flagman“ ieškinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“:

„Ieškovas UAB ,,FLAGMAN“ atsisako ieškinio reikalavimų atsakovui Medicinos bankui dėl ataskaitų dalių pripažinimo negaliojančiomis, skolos ir palūkanų priteisimo. Atsakovas Medicinos bankas atsisako priešieškinio reikalavimų ieškovui UAB ,,FLAGMAN“ dėl subnuomos sandorio pripažinimo niekiniu ir restitucijos taikymo. Šalys atsisako viena kitos atžvilgiu reikalavimų dėl civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Civilinėje byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas (išlaidas advokato pagalbai apmokėti, žyminio mokesčio dalį, kuri nebus grąžinta jį sumokėjusiai šaliai CPK 87 straipsnio nustatyta tvarka, bei išlaidas, susijusias su nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdymu) prisiima kiekviena šias išlaidas patyrusi šalis. Teismo turėtas procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jei jos bus mokėtinos, Šalys įsipareigoja padengti lygiomis dalimis.Šalys pareiškia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, šalies vidaus teisės aktams, viešajam interesui, nepažeidžia šalies kreditorių ir kitų trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesųŠalys pareiškia, kad šią taikos sutartį sudaro su sąlyga, kad Penkiašale sutartimi kompleksiškai išsprendžiami teisminiai ginčai ir taikos sutartys sudaromos šiose civilinėse bylose: Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1320-262/2016 (t.y. ši civilinė byla), Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-1788-590/2016, Vilniaus apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-1539-619/2016, Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2-321-425/2016 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-7428-820/2016. Dėl to bet kurios taikos sutarties nepatvirtinimas ir atitinkamai civilinės bylos nenutraukimas sudaro sąlygas suinteresuotai šaliai prašyti panaikinti teismo nutartis dėl taikos sutarčių patvirtinimo kitose civilinėse bylose. Šalys susitaria, jog ši sąlyga yra esminė, be kurios šalys nebūtų sudariusios Penkiašalės sutarties ir taikos sutarčių šiame punkte išvardytose civilinėse bylose.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sukeliamos teisinės pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje ir CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje.Šalys prašo Teismą patvirtinti šią taikos sutartį, šią civilinę bylą nutraukti bei panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.Taikos sutartis surašyta ir Šalių atstovų pasirašyta lietuvių kalba trimis vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną kiekvienai Šaliai ir vienas Vilniaus apygardos teismui.“

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Flagman“ ieškinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl ataskaitų dalių pripažinimo negaliojančiomis, skolos ir palūkanų priteisimo bei atsakovo UAB „Medicinos bankas“ priešieškinį ieškovui UAB „Flagman“ dėl subnuomos sandorio pripažinimo niekiniu.

Grąžinti ieškovui UAB „Flagman“ (į.k. 300506591, Eigulių g. 11-1, Vilnius) 1360,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. birželio 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 614.

Grąžinti atsakovui UAB „Medicinos bankas“ (į.k. 112027077, Pamėnkalnio g. 40, Vilnius) 2561,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. rugsėjo 28 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1829.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. spalio 8 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemonės (turto arešto akto Nr. 2015044966).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirąjį skundą Vilniaus apygardos teisme.