Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. V. 2013 m. gegužės 17 d., 07.50 val., Šilalės r. sav., Balsių k., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,9 7 promilės. Tokiais veiksmais K. V. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino ir paaiškino, kad jis su draugu vakare išgėrė tik pora šampano butelių, o ryte normaliai jausdamasis vairavo automobilį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Jis dirba UAB „Ventensis“ instruktoriumi ir mokina vaikus teorijos bei praktinio vairavimo. Kadangi šis darbas jam yra pragyvenimo šaltinis, tai jam būtinos yra teisės vairuoti transporto priemones, todėl jis sutinka su bet kokia bausme, kad tik nebūtų atimtos teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita bylos medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. V. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti eismo bei visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu(žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gruodžio 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N444-745/2008). Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime neturėtų būti laikomas išskirtinio pobūdžio aplinkybe, sudarančia pagrindą skirti švelnesnę, negu sankcijoje numatyta nuobauda, nes neigiami padariniai yra natūralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iš anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau yra baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, taip pat ne kartą yra baustas ir administracine tvarka ir už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Todėl teismas laiko kad jo atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimą, nes priešingu atveju būtų nepasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytų priežasčių, ir vertinant jo prie bylos pridėtus dokumentus, darytina išvada, kad jam skirtina minimali nuobauda nustatyta sankcijoje už šį pažeidimą. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad teismų praktikoje vien tik darbo praradimas atimant teisę vairuoti transporto priemones, nėra ta išimtinė aplinkybė, kuriai esant gali būti taikytinas ATPK 30¹ str. ir neatimama teisė vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

NUTARIA:

K. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. skirti 1000 Lt( tūkstančio litų ) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1( vieneriems ) metams.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.