- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-09-06
- Bylos Nr.
- e2-554-1070/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14775-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Svetlana Panina
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Asnera“
- Atsakovas
- I. Š.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Asnera“ ieškinį atsakovei I. Š. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės priešieškinį ieškovei dėl žalos atlyginimo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Asnera“ padavė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės I. Š. 810,82 Eur skolą, 142,56 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (el. b. t. 1, l. 23-27).
Šalies argumentai
2. Ieškovės procesiniuose dokumentuose nurodoma, kad ginčo šalys žodžiu susitarė, jog ieškovė atliks terasos įrengimo darbus, o atsakovė atsiskaitys už šiuos darbus. Ieškovei atlikus terasos įrengimo darbus, atsakovei buvo išrašyta sąskaita faktūra dėl 810,82 Eur sumos sumokėjimo už atliktus darbus ir medžiagas (gulekšnius) iki 2021 m. liepos 30 d. Atsakovė neapmokėjo šios sąskaitos faktūros nurodytu terminu. Atsakovė pateikė ieškovei 2021 m. rugpjūčio 2 d. terasos įrengimo atliktų darbų įvertinimą, kuriame nurodyti neva nustatyti pažeidimai. Todėl ieškovė kreipėsi į medieną terasai pardavusią UAB „W. L.“. Šios bendrovės darbuotoja atsakyme atsakovei nurodė rekomendacijas, kurių turi būti laikomasi montuojant terasą. Atsakyme, be kita ko, nurodyta, kad pirkėjai, pasirinkę natūralų medį, turi susitaikyti, jog lentos judės. Lentos yra radialinio ir tangentinio pjovimo, jų nuodžiūvis (brinkimas) yra skirtingas; lentas tvirtinant paslėptu tvirtinimo būdu, negalima garantuoti idealiai vienodų tarpelių tarp lentų. Po šio paaiškinimo atsakovė taip pat nesumokėjo ieškovei sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos. Atsakovė žinojo, kokia mediena bus naudojama terasai įrengti prieš ieškovės atliekamus darbus. Atsakovės nurodyti tariami terasos trūkumai neatitinka tikrovės, yra išgalvoti. Ieškovei atlikus terasos montavimo darbus, atsakovė nusialiejavo terasos lentas, taip atsakovė pradėjo naudotis terasa. Todėl neturi teisinės reikšmės tai, kad nebuvo pasirašytas darbų priėmimo-perdavimo aktas. Atsakovė nereiškė ieškovei jokių pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės iki tol, kol atsakovei nebuvo išrašyta sąskaita faktūra. Atsakovės nurodyti tariami ieškovės sumontuotos terasos trūkumai atsirado po montavimo darbų dėl natūralios medienos dangą veikiančių veiksnių (saulės, drėgmės, šalčio ir vėjo). Atsakovei išrašytoje sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad laiku nesumokėjus sąskaitoje faktūroje nurodytos sumos, bus skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai. Atsakovei nepagrįstai atsisakius apmokėti jai išrašytą sąskaitą faktūrą, ieškovės naudai turi būti priteista ir 142,56 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 31 d. iki 2021 m. spalio 26 d.