Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. prašymą dėl busmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis D. G. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad D. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023-05-23 nuosprendžiu ( baudžiamoji byla Nr. 1-602-1156/2023 ) buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir D. G. paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2023-10-12 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 4 mėnesių trukmės.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę ( 4 dalis ). Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti ( 5 dalis ).

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip minėta, D. G. buvo nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį už tai, kad 2022-09-11 apie 20,16 val., tyčia mesdamas asfalto gabalą į D. A. priklausantį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), apgadino pastato sienos fasadą, tuo padarė 1200 € turtinę žalą.

Nuo 2023-06-01 galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal šio straipsnio 2 dalį, turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala, turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Kadangi D. G. padaryta žala yra 24 MGL ( 1200 € ) dydžio, ji viršija 10 MGL dydį, bet ne viršija 400 MGL sumos, todėl jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, ir perkvalifikuoti jos bei sušvelninti nuteistajam paskirtą bausmę nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. prašymo dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimtojo nuteistojo – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.