Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo-pil. J. K., kaip pareiškėjo, prašymą dėl neatliktos laisvės atėmimo bausmės pakeitimo švelnesne bausmės rūšimi ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo klausimo išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020m. gruodžio 28d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose buvo gautas ir užregistruotas nuteistojo-pil. J. K., kaip pareiškėjo, prašymas, kuriuo yra prašoma jam, kaip Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2019m. lapkričio 26d. apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1327-517/2019 nuteistam asmeniui, už padarytą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1d., paskyrus vienerių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausmės rūšimi, likusią bausmės dalį atliekant atvirojoje kolonijoje, motyvuodamas tuo, kad jis, šiuo metu jau būdamas faktiškai atlikęs 1/3 dalį bausmės, per šį bausmės atlikimo laikotarpį pakeitė požiūrį į gyvenimą ir jo vertybes, suvokdamas savo praeities klaidas ir netinkamą elgesį, dėl ko labai gailisi, juolab, kad realia laisvės atėmimo bausme jis buvo nuteistas pirmą kartą, o jo elgesys bausmės atlikimo metu yra nepriekaištingas.

Prokuroras, motyvuodamas tuo, kad asmeniui, jau realiai atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, likusios neatliktos bausmės pakeitimo į švelnesnę bausmės rūšį baudžiamasis įstatymas nenumato, o nuteistojo prašyme keliamą klausimą dėl likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo sprendžia Kalėjimų departamentas, prašo pateiktą prašymą, kaip ne pagal adresą siųstą apkaltinamąjį nuosprendį priėmusiam teismui, atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš Ukmergės rūmų archyvo išsireikalautos ir prie prašymo pridėtos teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-1327-517/2019 medžiagos, pil. J. K. 2019m. lapkričio 26d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-1327-517/2019 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 281¹ str. 1d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu vieneriems metams ir dešimčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose(baudžiamosios bylos Nr. 1-1327-517/2019 b.l. . Nuteistajam J. K. apskundus nuosprendį apeliacine tvarka, 2020m. vasario 13d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi apeliacinis skundas buvo atmestas ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis.

Iki 2020m. liepos 01d. galiojusioje LR BK 50 straipsnio 3 dalies redakcijoje buvo numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose, o bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata buvo įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso(toliau-BVK) 63 straipsnyje, galiojusiame iki 2019m. liepos 06d.(LR 2019m. birželio 27d. įstatymo Nr. XIII-2264 redakcija). Iš to seka, kad baudžiamajame įstatyme buvo numatyta imperatyvi norma, kad teismas, nuteistam asmeniui už padarytą nusikaltimą paskirdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę, privalėjo parinkti bausmės atlikimo vietą. Kadangi LR BK 50 straipsnio 3 dalis, numačiusi teismo pareigą parinkti bausmės atlikimo vietą, 2019m. birželio 27d. įstatymu Nr. XIII-2263, įsigaliojusiu 2020m. liepos 01d., neteko teisinės galios, baudžiamajame įstatyme nebeliko imperatyvios normos pačiam teismui spręsti terminuotu laisvės atėmimu nuteistam asmeniui paskirtos bausmės atlikimo vietos parinkimo klausimą.

Šiuo konkrečiu atveju nuteistasis-pil. J. K. šiuo metu jau yra atlikęs dalį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o teisę perkelti nuteistąjį iš vienos pataisos įstaigos į kitą turi Kalėjimų departamento direktorius, o toje pačioje įstaigoje pagal LR BVK 69 str. 2, 3 ir 5 dalyse nurodytus reikalavimus-pataisos įstaigos, kurioje atlieka bausmę nuteistasis, direktorius arba jį pavaduojantis pareigūnas. Nuteistųjų perkėlimo iš vienos pataisos įstaigos į kitą, taip pat perkėlimo į pusiaukelės namus ir grąžinimo iš jų tvarką nustato Kalėjimų departamento direktorius(LR BVK 69 str. 6d.). Be to, įstatymas numato, kad į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą(LR BVK 65 str.).

Tuo tarpu asmeniui, jau realiai atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, likusios neatliktos bausmės pakeitimo į švelnesnę bausmės rūšį baudžiamasis įstatymas nenumato, o Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais(LR BVK 157-158, 164 str.str.) klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka(LR BPK 360 str. 1d.).

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo J. K. Ukmergės rūmams adresuotame prašyme dalies nurodytų klausimų nuteistojo atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį priėmęs teismas, t.y. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai, nesprendžia, o asmeniui, jau realiai atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, likusios neatliktos bausmės pakeitimo į švelnesnę bausmės rūšį baudžiamasis įstatymas nenumato, prašymas, kaip nepagrįstas, yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 4d., 364 str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo-pil. J. K. prašymą dėl neatliktos laisvės atėmimo bausmės pakeitimo švelnesne bausmės rūšimi ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos pakeitimo klausimo išsprendimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.