- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-09
- Bylos Nr.
- T-499-768/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-01009-2011-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- L. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės V. Ž. prašymą dėl nuteistajam
L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. P. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., ir jam paskirta bausmė – 10 MGL (1250 Lt) Lt bauda.
2014-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolės V. Ž. prašymas dėl neišieškotos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu, nes nėra galimybės išieškoti baudos iš nuteistojo L. P..
Prokurorė prašė prašymą tenkinti ir nuteistajam L. P. paskirtą baudą pakeisti areštu. Nurodė, kad nėra nuteistojo asmens sutikimo, kad bauda jam būtų pakeista viešaisiais darbais, jis nėra informuotas apie teismo posėdį, nes neatsiima teismo šaukimo, atvesdinti į teismo posėdį nepavyko. Akivaizdu, kad L. P. vengia atlikti bausmę, todėl bauda vadovaujantis LR Bausmių vykdymo kodekso 25 str. 2 d, turi būti keičiama į areštą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Tai patvirtina antstolės 2014-09-24 surašytas išieškojimo negalimu aktas vykdomojoje byloje Nr. 113/12/00044/1. Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (LR BK 47 str. 6 d., LR BVK 25 str. 1 d.). Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (LR BK 47 str. 7 d., LR BVK 25 str. 2 d.).
Bylos nagrinėjimo teisme metu nuteistasis L. P. nedalyvavo, byloje nėra jokių duomenų apie jo sutikimą ar nesutikimą, kad bauda jam būtų pakeista viešaisiais darbais. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis šiuo metu niekur nedirba, turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, jokios veiklos nevykdo. Skiriant atvesdinimą, jis nerastas namuose. Nuteistojo tėvas duomenų apie sūnaus buvimo vietą nepateikė. Remiantis nurodytomis aplinkybės, darytina išvada, kad dėl sunkios nuteistosios materialinės padėties antstolis neturi galimybės įvykdyti priverstine tvarka teismo nuosprendį. Tačiau vertinama ir tai, kad nuteistasis L. P. dėl tokios padėties yra pats kaltas, nes jis yra darbingas, jaunas, teismo yra informuotas, kad privalo sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau piktybiškai tos pareigos nevykdo. Byloje nesant nuteistojo sutikimo, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais, taip pat atsižvelgiant į aplinkybę, kad nepakeitus L. P. paskirtos baudos kita bausme bus nepasiekta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės paskirtis, L. P. paskirta ir nesumokėta bauda pakeistina areštu, vadovaujasi LR BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis (LR BK 47 str. 7 d., LR BVK 25 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolės V. Ž. prašymą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu L. P., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirtą 10 MGL (1250 Lt) baudą pakeisti 5 (penkių) parų areštu.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės laiką skaičiuoti nuo L. P. sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį, dienos.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.