- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- e2FB-6313-904/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01413-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Suinteresuotas asmuo
- I. G.
- Pareiškėjas
- R. Ž.
- Trečiasis asmuo
- AB DNB bankas, AB SEB bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens I. G. prašymą dėl bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. Ž. pareiškimą dėl bankroto jam bylos iškėlimo, tretieji asmenys AB DNB bankas, AB SEB bankas, antstolė Reda Vizgaudienė, antstolė Vida Daugirdienė, antstolė Brigita Tamkevičienė, A B Ž, E. Ž., I. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2016 m. birželio 28 d. nutartimi iškelta R. Ž. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“.
2021 m. gegužės 24 d. gautas suinteresuoto asmens I. G. prašymas dėl bylos nutraukimo. Prašo nutraukti tyčia nusikalstama veika iškeltą fizinio asmens bankroto bylą, priteisti 227 641,33 Eur (pusė gyvenamo namo vertės) kompensaciją iš R. Ž. bei subsidiariai atsakingo jo atstovo uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ I. G. naudai už sukčiavimo būdu realizuotą A. B. Ž. nepriklausantį turtą.
2021 m. birželio 7 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės „Eurobankrotas“ atsiliepimas į prašymą, kuriame prašo I. G. prašymo netenkinti.
2021 m. birželio 7 d. gautas R. Ž. atsiliepimas į prašymą, kuriame prašo I. G. prašymo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas netenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 28 d. nutartimi iškelta R. Ž. bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Eurobankrotas“. 2018 m. liepos 25 d. patvirtintas R. Ž. mokumo atkūrimo planas. I. G. patvirtintas kreditorinis reikalavimas sudaro 17,73 proc.
Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 10 straipsnyje įtvirtinti pagrindai, kada teismas nutraukia fizinio asmens bankroto bylą. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kada teismas gali priimti nutartį ir nutraukti fizinio asmens bankroto bylą: jeigu plane numatytos priemonės neįgyvendinamos ir dėl to kreditoriai, kurių reikalavimų suma vertine išraiška viršija visų teismo patvirtintų kreditorių reikalavimų 2/3 sumos, kreipiasi į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos nutraukimo.
Pareiškėja prašyme nenurodė, kokios mokumo atkūrimo plane numatytos priemonės nėra įgyvendinamos, ar kokios FABĮ įtvirtintų reikalavimų nėra laikomasi, be to, jos reikalavimas nesudaro 2/3 dalies visų teismo nutartimi patvirtintų fizinio asmens kreditorinių reikalavimų sumos, todėl negali būti tenkintinas.
Dėl 227 641,33 Eur kompensacijos priteisimo I. G. turi kreiptis į teismą CPK nustatyta tvarka, kadangi šioje fizinio asmens bankroto byloje visi finansiniai reikalavimai yra patvirtinti FABĮ nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,
nutaria:
netenkinti I. G. prašymo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.