- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-29
- Bylos Nr.
- T-143-750/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04760-2024-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Dalia Zimantienė
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamosios priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius teikimu prašo probuojamosios L. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodo, jog ji nuteista Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-25 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-07 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 214 straipsnio 1 dalį, 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir skirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalimi jai paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą-jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. būti namuose ir nustatyta pareiga per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
L. B. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų skyrius (toliau-Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2024-11-07. Nuteistoji 2024-11-14 buvo išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo asmens priežiūros planas.
Probacijos laikotarpiu ji vykdė teismo skirtus įpareigojimus, pažeidimų nenustatyta, nuo 2025-02-09 vykdo individualią veiklą. Informatikos ir ryšių departamento 2025-05-07 duomenimis, per probacijos laikotarpį probuojamosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, ji nebausta administracine tvarka.
Numatoma probacijos termino pabaiga 2025-07-05. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2025-05-06.
Probacijos tarnybos atstovė Jurgita Pečiurienė teismo posėdžio metu palaikė teikimo reikalavimą ir prašė jį tenkinti.
Probuojamoji L. B. sutiko su teikimu ir paaiškino, jog ji laikėsi visų teismo paskirtų jai įpareigojimų. Šiuo metu ji vykdo individualią veiklą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji nepadarė administracinių nusižengimų, jos atžvilgiu nėra atliekama ikiteisminių tyrimų.
Atsiliepimas
Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorė Stefa Dalia Ramanauskienė 2025-05-19 atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja teikimo patenkinimui ir pareiškė prašymą teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant teismo posėdyje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Byloje nustatytos visos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamosios L. B. priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.
L. B. nuteista Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-09-25 baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-10-07 nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 214 straipsnio 1 dalį, 198¹straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir skirta subendrinta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis ir 5 dalimi jai paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą-jos buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant pareigą bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min. būti namuose ir nustatyta pareiga per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš probuojamosios L. B. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2024-11-07. Ji 2024-11-14 buvo išsamiai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo asmens priežiūros planas. Asmens duomenys patvirtina, kad L. B. vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, teismo skirtus įpareigojimus. Nuo 2025-02-19 ji vykdo individualią veiklą.
Asmens bylos duomenys patvirtina, kad L. B. vykdė individualaus probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones, tinkamai vykdė bendrąsias probuojamojo pareigas, bei kitas sąlygas. Probacijos laikotarpiu Informatikos ir ryšių departamento 2025-05-07 duomenimis minėta nuteistoji nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu. Administracinių nusižengimų registro 2025-05-07 duomenimis, L. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracine tvarka nebausta. 2025-05-06 minėta nuteistoji faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės minėtos probuojamosios priežiūros.
Įvertinus nurodytas aplinkybes teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog probuojamoji L. B. nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės jos priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą patenkinti.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vykdomą probuojamosios L. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.