Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „VIDAURA“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 19 d. nutartimi UAB „VIDAURA“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“. 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi patvirtinti įmonės kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi nutarta UAB „VIDAURA“ likviduoti dėl bankroto. Minėta nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 3 d. 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi terminas likvidavimo procedūroms vykdyti pratęstas iki 2022 m. sausio 3 d., 2022 m. sausio 5 d. nutartimi – atnaujintas ir pratęstas iki 2022 m. balandžio 4 d., 2022 m. balandžio 8 d. nutartimi – atnaujintas ir pratęstas iki 2022 m. liepos 3 d., 2022 m. liepos 7 d. nutartimi – atnaujintas ir pratęstas iki 2022 m. spalio 3 d. 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi patvirtinta likviduojamos dėl bankroto UAB „VIDAURA“ galutinė bankroto ataskaita.

Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad įmonės likvidavimo etapas prasideda teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus likvidavimo procedūras, kurių metu sprendžiami su turto realizavimu, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas, susiję klausimai bei kuriuos išsprendus, yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla, priimant teismui sprendimą dėl įmonės pabaigos. Tiek likvidavimo dėl bankroto, tiek juridinio asmens pabaigos procedūros, kurias sieja įmonės likvidacinis tikslas, nėra savarankiškos procedūros, o sudaro bendrą įmonės likvidavimo etapą, kuris pradedamas įmonės pripažinimu bankrutavusia ir užbaigiamas teismui priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-921-450/2020; 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020; 2020 m. lapkričio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1730-781/2020; 2020 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-1238-407/2020).

Nagrinėjamu atveju UAB „VIDAURA“ nutarta likviduoti dėl bankroto 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi galiojant ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nuostatomis, klausimas dėl įmonės pabaigos taip pat spręstinas vadovaujantis JANĮ 99–101 straipsniais (JANĮ 155 straipsnio 1 dalis).

JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priimta teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Teismas pažymi, kad tvirtinant likviduojamos dėl bankroto UAB „VIDAURA“ galutinę bankroto ataskaitą, nustatyta, jog nutarties iškelti bendrovei bankroto bylą įsiteisėjimo dienai bendrovė jokio materialaus turto neturėjo, todėl joks turtas nebuvo parduotas, perduotas ar nurašytas. Bendrovės bankroto proceso metu buvo gauta 1 169,50 Eur pajamų, kurios buvo panaudotos administravimo išlaidoms dengti: 162,26 Eur skirta nemokumo administratoriaus atlyginimui, o 1 007,26 Eur suma skirta bendroms administravimo išlaidoms dengti. Dėl lėšų trūkumo su likviduojamos dėl bankroto UAB „VIDAURA“ kreditoriais atsiskaityta nebuvo, liko nepatenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 1 863,84 Eur, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 134,66 Eur, UAB „Laurex“ 5 468,18 Eur, UAB „Vaiminda ir Ko“ 812,17 Eur, UAB „Fupa“ 1 639,55 Eur, UAB „Lanlita“ 1 665,69 Eur dydžio finansiniai reikalavimai. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. rugpjūčio 30 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-16358 patvirtina, kad likviduojama dėl bankroto UAB „VIDAURA“ neturi pavojingų atliekų tvarkymo licencijos ir nėra registruota atliekų tvarkytojų valstybės registre, nėra registruota gamintojų ir importuotojų sąvade, atliekų susidarymo apskaitos nevedė, duomenų, jog paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Administratorės kartu su prašymu pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu likviduojamos dėl bankroto UAB „VIDAURA“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta (CPK 179 straipsnio 3 dalis), kad bylų, kuriose šalimi yra likviduojama dėl bankroto UAB „VIDAURA“, teismuose nėra.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti likviduojamos dėl bankroto UAB „VIDAURA“ veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „VIDAURA“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pripažinti likviduojamą dėl bankroto uždarąją akcinę bendrovę „VIDAURA“, juridinio asmens kodas 300664292, registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „VIDAURA“ administratorę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „VIDAURA“ išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui, įpareigojant per 3 (tris) dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.