- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-10
- Bylos Nr.
- 2-77-393/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00765-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Ieškovas
- G. J.
- Atsakovas
- R. R., G. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Lazdijų skyriumi
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centru bei
- Advokatai
- Arvydas Gudas, Virginijus Ražukas
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant ieškovo G. J. atstovams K. J. ir advokato padėjėjui Virginijui Ražukui, atsakovams R. R., jos atstovui advokatui Arvydui Gudui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Lazdijų skyriaus atstovei Ritai Juškauskaitei, teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo G. J. ieškinį su atsakovais R. R., G. M., Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Lazdijų skyriumi trečiaisiais asmenimis VĮ Registrų centru bei S. K. firma „Korika“ dėl administracinio akto ir sandorio pripažinimo negaliojančiais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiais: nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2011 m. liepos 27 d. sprendimo Nr. 4S-77 1.3 p., kuriuo G. M. perduotas neatlygintinai nuosavybėn lygiavertis turėtam 0,12 ha (vertė 302 Lt) žemės ūkio paskirties sklypas, esantis (duomenys neskelbtini); G. M. ir R. R. sudarytą 2011 m. lapkričio 28 d. dovanojimo sutartį Nr. 3221. Priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas.
Bylos rūšinį teismingumą bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui lemia teisinio santykio, iš kurio kilo ginčas, pobūdis. Kai teisinis santykis mišrus, bylos rūšinis teismingumas priklauso nuo to, koks teisinis santykis (civilinis ar administracinis) byloje vyrauja (CPK 36 straipsnio 2 dalis). Šioje byloje vienas reikalavimas –dovanojimo sutarties pripažinimas negaliojančia, kildinamas iš civilinių teisinių santykių, o kitas, reikalavimas, pripažinimas negaliojančiu Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos sprendimo Nr. 4S-77 1.3 p., yra administracinio pobūdžio, todėl teisėjai kyla abejonių, kuris teisinis santykis byloje vyrauja. Remiantis CPK 329 straipsnio 2 dalies 6 punktu bylų rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui taisyklių pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas, todėl teisėja sprendžia, kad byloje būtina kreiptis į specialią teismingumo kolegiją šiam klausimui išspręsti, nes tai labiausiai atitiktų CPK 7 straipsnyje įtvirtintus proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus (CPK 36 straipsnio 3 dalis).