- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-23
- Bylos Nr.
- I-74-279/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00177-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Dalia Pranckienė, Irena Varžinskienė, Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- T. Ž.
- Atsakovas
- Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai
- Advokatai
- Edvardas Staponkus, Jurijus Koreckis
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalios Pranckienės, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos T. Ž. skundą atsakovei Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja T. Ž. skundu (b.l.2-6) kreipėsi į administracinį teismą, prašė panaikinti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 m. sausio 21 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“, kuriuo pareiškėjai atsisakyta suteikti antrinę teisinę pagalbą baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-526/2014 pagal pareiškėjos 2014 m. sausio 14 d. prašymą, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), ir įpareigoti atsakovę priimti naują sprendimą.
Pareiškėja skunde nurodo, jog įstatymo nustatyta tvarka gindama savo teises į teisingą baudžiamosios bylos Nr.1-123-526/2014 išnagrinėjimą bei norėdama užsitikrinti veiksmingą teisinę gynybą šioje byloje, 2014 m. sausio 14 d. kreipėsi prašymu į Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau - ir Klaipėdos tarnyba), prašė paskirti advokatą. Pareiškėja prašė jai skirti advokatą Edvardą Staponkų. Atsakovė 2014-01-21 neteisėtu ir nepagrįstu sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė skirti gynėją E. Staponkų, motyvavo tuo, kad minėtoje byloje jau yra paskirtas advokatas Jurijus Koreckis (Jurij Koreckij). Šiuo advokatu pareiškėja visiškai nepasitiki. Paskirtasis gynėjas daro jai žalą, atsisako ruošti procesinius dokumentus, neatvyksta į areštinę ar įkalinimo vietą suderinti pozicijos byloje, pasiruošti bylai. Advokatas keletą metų veikė prieš pareiškėjos asmenį. Pralaimėjo tame pačiame teisme 2013m. išnagrinėtą pareiškėjai iškeltą baudžiamąją bylą Nr. 1-115-606/2013. Tarp pareiškėjos ir advokato yra ilgametis interesų konfliktas. Be to pareiškėja pažymėjo, kad savo 2014-01-14 prašyme ji prašė nušalinti Klaipėdos tarnybos direktorių R. V. nuo jos prašymo nagrinėjimo dėl nuolatinio interesų konflikto, nuolat jai daromos žalos, proceso vilkinimo ir kt. Tačiau direktorius nenusišalino nuo jos prašymo nagrinėjimo, buvo šališkas, paliko tą patį advokatą Jurijų Koreckį ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymą ir kitas teisės normas.