- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-04-03
- Bylos Nr.
- e2YT-7622-1098/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03311-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jelena Leščinskienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti bešeimininke ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn transporto priemonę Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN – duomenys neskelbtini).
2. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Paaiškino, kad 2022 m. sausio 19 d. transporto priemonė Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN – duomenys neskelbtini), iš bendrojo naudojimo vietos Žirmūnų g. 91, Vilnius, buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius (toliau – saugojimo aikštelė). Išvežant transporto priemonę iš bendro naudojimo vietos antstolė Irena Beliačic 2022 m. sausio 19 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. F-11-22-14. Siekiant identifikuoti transporto priemonės savininką iš VĮ „Regitra“ registro duomenų nustatyta, kad automobilio savininkas – valdytojas yra V. V., kuris 2020 m. rugpjūčio 22 d. mirė. Transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, paskutiniai veiksmai su automobilio registracija atlikti dar 2019 m. liepos 27, t. y. daugiau nei prieš 3 metus. Pareiškėjos tvirtinimu, nėra žinoma, kas nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. mirus V. V. yra minėtos transporto priemonės savininkas. Pažymėjo, jog vadovaujantis galiojančiu įstatyminiu reglamentavimu, siekdama surasti transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę ėmėsi visų galimų veiksmų jo asmenybei nustatyti, t. y. buvo paliekami informaciniai pranešimai ant automobilio priekinio stiklo, su terminu pasirūpinti automobiliu, taip pat atitinkamose Vilniaus miesto seniūnijose bei internetiniame puslapyje www.vilnius.lt buvo skelbti bešeimininkių transporto priemonių sąrašai, informuota apie vykdomas neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, kurių metu automobiliai perimami savivaldybės žinion ir įtraukiami į nebalansinę Vilniaus miesto savivaldybės apskaitą. Po minimos transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, apie automobilio išvežimą buvo informuoti ir bendrasis pagalbos centras bei Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas. Anot pareiškėjos, galimas transporto priemonės savininkas dėl transporto priemonės į savivaldybę nesikreipė, jos neieškojo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
3. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas tik valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis). Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 534 straipsnį pareiškimą dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu gali paduoti valstybės arba savivaldybės institucija daikto buvimo vietos apylinkės teismui. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą (Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. rugpjūčio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1151-479/2019).
6. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo teismo pripažinti bešeimininke transporto priemonę Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (VIN – duomenys neskelbtini), ir perduoti ją pareiškėjos nuosavybėn.
7. Remiantis byloje esančiais duomenimis ir juos pagrindžiančiais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnai, vykdydami privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras, nustatė, kad bendrojo naudojimo vietoje adresu Žirmūnų g. 91, Vilnius, yra palikta be priežiūros transporto priemonė Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo numeris VIN – duomenys neskelbtini. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos viešosios tvarkos skyriaus 2021 m. gruodžio 10 d. dokumentas „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių“ patvirtina, jog transporto priemonės Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esančios Žirmūnų g. 91, Vilnius, savininko buvo prašoma iki 2021 m. gruodžio 19 d. transporto priemonę patraukti iš bendrojo naudojimo teritorijos, išaiškinant, jog priešingu atveju automobilis bus priverstinai išvežtas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija toliau vykdys transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą. Vadovaudamasi Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo“ Vilniaus, Vilniaus miesto savivaldybės administracija pradėjo minėtos transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūrą ir 2022 m. sausio 19 d. transporto priemonę iš bendrojo naudojimo vietos adresu Žirmūnų g. 91, Vilnius, nugabeno į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius, ką patvirtina Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2022 m. sausio 19 d. neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. A-32-180/22(2.1.15-VŠT).
8. Išvežant automobilį iš bendro naudojimo vietos antstolė Irena Beliačic 2022 m. sausio 19 d. surašė faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 11-22-14. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad 2022 m. sausio 19 d. 12 val. 05 min., iš Žirmūnų g. 91, Vilnius, buvo išvežta neeksploatuojama transporto priemonė Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri nuvežta į Vilniaus miesto savivaldybės administracijai priklausančią stovėjimo aikštelę, adresu Skaistvario g., Vilniuje, pridėtos fotonuotraukos.
9. Remiantis VĮ „Regitra“ registro duomenimis nustatyta, kad nurodytos transporto priemonės savininkas – valdytojas yra V. V., kuris 2020 m. rugpjūčio 22 d. mirė. Transporto priemonė per nustatytą terminą iš bendrojo naudojimo teritorijos nebuvo patraukta. Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu (CPK 178 straipsnis).
10. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėja visais galimais būdais stengėsi minėtos transporto priemonės savininką surasti ir informuoti, kad jis pasirūpintų savo transporto priemone. Pareiškimo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilio savininkas dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jos neieškojo, todėl yra pagrindas konstatuoti, kad transporto priemonės Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) – savininkas nežinomas. Nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad automobilio savininkas atsisakė transporto priemonės ją išmesdamas CK 4.58 straipsnio 4 dalies prasme (CPK 185 straipsnis).
11. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad pareiškėja įrodė savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl esant tokiai situacijai, kai sąžiningi transporto priemonės įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, pareiškėjos pareiškime nurodyta transporto priemonė Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažintina bešeimininke ir perduotina pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270 straipsniais, 534 – 537 straipsniais
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti transporto priemonę Opel Zafira, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris VIN – (duomenys neskelbtini), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės (juridinio asmens kodas 111109233) nuosavybėn.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo (sprendimo) priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.