Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-11-05 · Civilinė byla Nr. 2A-1251-262/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-11-05Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-01-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-02-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-02-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-05
Bylos Nr.
2A-1251-262/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-43669-2014-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Tatjana Žukauskienė, Rita Kisielienė, Ona Gasiulytė
Ieškovas
Š. P., G. P.
Atsakovas
I. Z.
Civ. b. Nr. 2A-1251-262/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-43669-2014-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.2; 3.3.1.20
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Onos Gasiulytės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ritos Kisielienės ir Tatjanos Žukauskienės kolegijos posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovų Š. P. ir G. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovų Š. P. ir G. P. ieškinį atsakovei I. Z. dėl dalies bendrojo sutuoktinių testamento pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai Š. P. ir G. P. ieškiniu prašė: pripažinti negaliojančiu 2014 m. birželio 25 d. bendrojo sutuoktinių testamento dalį, kurioje išreikšta A. P. valia.

2. Nurodė, kad A. P. (miręs (duomenys neskelbtini)) 2014 m. birželio 25 d. kartu su atsakove I. Z. (sutuoktine) sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą būsenos, kai negalėjo suprasti, suvokti savo veiksmų dėl ligai gydyti vartojamų medikamentų poveikio. Sutuoktinei I. Z., gyvenančiai kartu su A. P. ir slaugančiai jį, buvo nesunku įkalbėti nepagydomai sergantį A. P., sugirdžius vaistų, sudaryti bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo turtą paveldi pergyvenęs sutuoktinis. Ieškovai nurodo, kad A. P. buvo įsitikinęs, kad liga pagydoma, nuo jo slepiama informacija dėl ligos rimtumo, jam buvo daroma įtaka dėl testamento pasirašymo, testamento sudarymo metu A. P. dėl vartojamų vaistų poveikio negalėjo suprasti veiksmų pobūdžio, veiksmų reikšmės ir jų valdyti.