- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-28
- Bylos Nr.
- CIK-36/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-43669-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Gediminas Sagatys, Gražina Davidonienė, Vincas Verseckas
- Ieškovas
- Š. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Gedimino Sagačio ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2020 m. vasario 21 d. gautu ieškovo Š. P. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atrankos kolegija 2020 m. sausio 16 d. nutartimi Nr. DOK-114/2020 atsisakė priimti ieškovo Š. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 5 d. nutarties peržiūrėjimo, konstatavusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.
2020 m. vasario 7 d. ieškovas antrą kartą padavė kasacinį skundą, praleidęs CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą jam paduoti. Atrankos kolegija 2020 m. vasario 19 d. nutartimi Nr. DOK-649/2020 atsisakė priimti kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti.
2020 m. vasario 21 d. ieškovas trečią kartą padavė kasacinį skundą, praleidęs 16 dienų įstatyme nustatytą terminą jam paduoti. Jis prašo atnaujinti terminą, kaip praleistą dėl svarbios priežasties – žmogiškos klaidos, atsiradusios nustatant kasacinio termino pabaigą, nes, paduodamas kasacinį skundą antrą kartą, jis ir jo atstovė buvo įsitikinę, kad terminas kasaciniam skundui paduoti turėjo pasibaigti 2020 m. vasario 9 d., todėl ieškovas neprašė jo atnaujinti.