Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – atstovei Oksanai Pavliukevičienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl vaiko globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. P., G. P., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nepilnametei V. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 34–43).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nustatytina nuolatinė globa šeimoje, paskirtinas globėjas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti vaiko globos tikslai – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti. Teismas, nustatydamas vaikui globą ir paskirdamas globėją, atleisdamas esamą globėją nuo pareigų vykdymo ir paskirdamas naują, turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos vaikui nustatymo ir globėjo paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Vaiko interesų pirmumo principas yra absoliutus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-169/2010). Vaiko globėjo parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Pagal CK 3.261 straipsnio 1 dalį likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas vaikų globos institucijoje tik išimtinais atvejais, kai nėra galimybės jo globoti (juo rūpintis) šeimoje, globos centre arba šeimynoje. Taigi įstatymų leidėjas prioritetą suteikia vaikų globai šeimoje.

6. Byloje nustatyta, kad G. P. yra nepilnametės V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), motina, tėvystė nenustatyta (2 t., b. l. 59), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-7800-405/2021 leista paimti vaiką V. P. iš jos motinos G. P., nes hospitalizavus motiną (hospitalizuota (duomenys neskelbtini) ligoninėje), vaikas liko be atstovo pagal įstatymą (1 t., b. l. 12–13). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2021 m. rugpjūčio 9 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2021 m. rugpjūčio 3 d. vaikui V. P. nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirtas Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini), vaiko V. P. gyvenamoji vieta nustatyta budinčio globotojo t. y. L. P. šeimoje (2 t., b. l. 77, 78–79). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2022 m. gruodžio 23 d. įsiteisėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022 m. lapkričio 22 d. sprendimas, kuriuo terminuotai apribota atsakovės G. P. motinos valdžia nepilnamečio vaiko – dukros V. P. atžvilgiu. Taip pat priteistas iš atsakovės G. P. išlaikymas jos nepilnamečiam vaikui V. P. po 150 Eur kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo dienos, t. y. 2022 m. balandžio 4 d., mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Iki teismo sprendimo dėl nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečio vaiko V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta L. P. šeimoje (2 t., b. l. 34–43). Taigi, bylos duomenimis nustatyta, kad nuo 2021 m. liepos 15 d. iki šiol nepilnametė V. P. gyvena kartu su budinčia globėja L. P., kuri rūpinasi vaiku.

7. Suinteresuotas asmuo L. P. 2022 m. balandžio 12 d. pateikė sutikimą būti V. P. globėja (2 t., b. l. 70), G. P. 2022 m. balandžio 13 d. pateikė rašytinį prašymą paskirti nepilnametės V. P. globėja jo žmoną L. P. (2 t., b. l. 74), Švenčionių rajono socialinių paslaugų centro 2022 m. balandžio 29 d. priimta išvada „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“, kurioje nurodoma, kad L. P. yra tinkama būti nuolatine globėja ir pasirengusi globoti V. P. (2 t., b. l. 80, 81–89). Į bylą pateiktas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad L. P. globoti gali (2 t., b. l. 76). L. P. yra ištekėjusi, dirba, gauna pastovias darbines pajamas (2 t., b. l. 90, 93), išrašai iš administracinių nusižengimų registro ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro patvirtina, kad turi vieną galiojančią nuobaudą už smulkų Kelių eismo taisyklių pažeidimą, bauda sumokėta, ji nėra teista (2 t., b. l. 94–96, 97), jos sutuoktinis G. P. taip pat turi vieną galiojančią nuobaudą už smulkų Kelių eismo taisyklių, bauda sumokėta, jis nėra teistas (2 t., b. l. 107–109, 111). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodoma, kad L. P. tinkamai vykdo ir vykdys V. P. nuolatinės globėjos (rūpintojos) pareigas, suteiks mergaitei saugią, sveiką aplinką, užtikrins tinkamą nepilnametės priežiūrą, auklėjimą ir ugdymą, jos interesų ir teisių gynimą ir atstovavimą, todėl paskyrus L. P. nuolatine V. P. globėja (rūpintoja) bus pasiekti vaiko globos (rūpybos) tikslai – vaiku bus rūpinamasi, bus atstovaujamos ir ginamos jos teisės ir teisėti interesai, sudarytos gyvenimo sąlygos, atitinkančios jos amžių, sveikatą ir vystymąsi, ji bus rengiama savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (2 t., b. l. 57–54).

8. Atsižvelgiant į tai, kad nėra artimųjų ar kitų fizinių asmenų, kurie galėtų rūpintis nepilnamete V. P., kad L. P. jau ilgą laiko tarpą rūpinasi vaiku, byloje nėra duomenų, kad ji netinkamai vykdytų savo pareigas globojamo nepilnamečio vaiko atžvilgiu, L. P. ir jos sutuoktinis G. P. yra pasirengę rūpintis nepilnamečiu vaiku, L. P. yra sudariusi tinkamas gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų vaiko amžių, sveikatą ir išsivystymą, yra pasirengusi rūpintis nepilnamečiu vaikau, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje, kad vadovaujantis galiojančiu teisiniu reguliavimu pirmenybė teigiama vaiko globai šeimoje (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl nustatytina nuolatinė globa šeimoje, L. P. skirtina nepilnametės V. P. globėja (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.250 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalies 1 punktas, 3.257 straipsnio 6 punktas, 3.259 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis.

9. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nepilnamečiui sulaukus 14 metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis).

10. Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad, vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; (8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnis, 6.276 straipsnis). Vaiko globėjas už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnio 2 dalis).

11. Vadovaujantis CPK 3.238 straipsnio 2 dalini asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Iš esmės analogiška teisės norma numatyta ir CPK 504 straipsnio 3 dalyje, pagal kurią tais atvejais, kai vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. CK 3.275 straipsnyje numatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimu yra priteistas išlaikymas periodinėmis išmokomis nepilnamečiam vaikui (2 t., b. l. 34–43), pažymėtina, kad nepilnamečiam vaikui priteistų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teisėmis skirtinas globėjas, su kuriuo nustatoma vaiko gyvenamoji vieta (CK 3.190 straipsnio 1 dalis), todėl globėjui (rūpintojui) išaiškinama, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas išimtinai tik vaikų interesams tenkinti (CK 3.203 straipsnio 1 dalis).

12. Įvertinus aplinkybė, kad remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nepilnametė V. P. neturi nekilnojamojo turto (2 t., b. l. 98), todėl turto administratorius neskirtinas, nes nepilnamečio vaiko globėjas ir nebūdamas paskirtu turto administratoriumi turi teisę disponuoti globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis, o duomenų, apie kitą vaikui priklausantį turtą, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, byloje nėra.

13. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 283 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 178 straipsniu, 283 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 290–292 straipsniais, 502–504 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248 straipsniu, 3.249 straipsniu, 3.250 straipsniu, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 6 punktu, 3.259 straipsniu, 3.271 straipsniu, 3.275 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnametei V. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimoje.

Paskirti suinteresuotą asmenį L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja.

Nustatyti nepilnametės V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. P., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja, kuri vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.275 straipsnis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.