Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-2472-259/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas nagrinėti klausimas dėl Kauno apygardos teismo civilinės bylos Nr. 2S-2472-259/2016 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Kauno apygardos teisme byla pradėta pagal ieškovų (apeliantų) J. M., O. Č., R. P., L. G., S. V., D. V. ir G. B. atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-4657-835/2016 pagal minėtų ieškovų ieškinį atsakovėms G. G. ir VĮ Turto bankas dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo iš dalies negaliojančia, restitucijos taikymo ir teisinės registracijos pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys – VĮ Registrų centras, Alytaus rajono savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Alytaus miesto 3 – ojo notaro biuro notarė E. J., Alytaus rajono 1 – ojo notaro biuro notarė B. Z., Alytaus miesto 4 – ojo notarų biuro notarė N. L..

Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartyje nurodyta, kad civilinėje byloje dalyvaujančiu asmeniu yra Alytaus miesto 3 – ojo notaro biuro notarė E. J., kuri yra Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo L. J. sutuoktinė, todėl turi būti sprendžiamas klausimas dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).

Kadangi Kauno apygardos teisme teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens – notarės E. J. – sutuoktinis L. J., siekiant pašalinti bet kokias abejones, susijusias su teismo (teisėjų) nešališkumu, ši civilinė byla perduotina nagrinėti kitam tos pačios pakopos – Panevėžio apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2S-2472-259/2016 iš Kauno apygardos teismo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.