Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. Ž. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiu – jų gabenimo ir laikymo, kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad viskas prasidėjo 2023 m. vasario mėnesį, kuomet susitiko su žmogumi, iš kurio norėjo nusipirkti „žolės“. Su juo susirašė per programėlę ,,Snapchat“, susitikęs su tuo asmeniu pamatė, kad jis turi atsinešęs daug didesnį kiekį maišelyje, todėl nieko nelaukdamas paėmė didesnio maišelio turinį ir pabėgo. Tą pačią dieną jį sustabdė policijos pareigūnai, surado tą maišelį ir jį paėmė. Už tai buvo sulaikytas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Asmuo, pasivadinęs vardu M., nuo pat pradžių jam dažnai rašinėdavo, gąsdindavo, kad V. Ž. turės nemalonumų. Pradžioje buvo gana ramu, nes be M. jam niekas daugiau nerašė, tačiau po kelių savaičių jam draugas parašė, kad kažkokie asmenys V. Ž. ieško, nori susitikti, tačiau daugiau nieko nepasakė. Kaltinamasis nelabai į tai kreipė dėmesį, nes turėjo gerą darbą, prieš tai buvo išsiųstas į mokslus. Tada per programėles ,,Snapchat“, ,,Facebook“ pradėjo rašyti įvairūs asmenys, sakydami, kad reikia susitikti, kalbėdavo agresyviai, „Facebook“ paskyrų patikino neprisimenantis. Paskyros vadinosi „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, būdavo ir kitų, bet dažniausiai rašinėdavo asmuo vardu „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinamasis su juo susirašinėjo kelias dienas ir jis pradėjo reikalauti susitikimo, tačiau V. Ž. su juo nelabai norėjo susitikti. Tačiau jis V. Ž. atsiuntė pastarojo vardą, pavardę, gyvenamąją vietą taip lyg grasindamas, kad V. Ž. yra lengvai pasiekiamas. Iš kur jis tą informaciją gavo kaltinamasis patikino negalintis pasakyti nes nežino. Mano, kad iš jo draugų „Facebook“ galėjo gauti šią informaciją, nes jie nieko neįtardami galėjo atskleisti tą informaciją. Tuomet V. Ž. sutiko su juo susitikti, gavo nurodą atvykti į M. netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prie tos pačios kur įvyko įvykis su M.. Atvykęs pamatė stovintį tamsų automobilį, panašus į senesnės klasės „BMW“ asmuo iškišęs ranką nurodė, kad tai tas su kuriuo Kaltinamasis turi susitikti ir pakvietė lipti į automobilį. Susitikimo metu automobilyje buvo trise – V. Ž., asmuo vardu „(duomenys neskelbtini)“ ir mergina. „(duomenys neskelbtini)“ buvo aukštas, vidutinio kūno sudėjimo, pasportavęs, vyresnis nei 25 metų, ant dešinės plaštakos turėjo tatuiruotę, į merginą daug dėmesio nekreipė, ji buvo tamsių plaukų, smulkesnio kūno sudėjimo, kaltinamasis sėdėjo tiesiai už jos. Pokalbis prasidėjo „D.“ pasakius, kad narkotikus kaltinamasis paėmė ne iš tų žmonių, daug keikėsi, pasakė, kad V. Ž. jam skolingas, grasino susidorojimu, sakė žino kur gyvena, žinojo kur dirba. Siūlė pardavinėti narkotines medžiagas, dirbti jiems, stengėsi patraukti jų pusėn. Tuo metu V. Ž. pardavinėti atsisakė, bet sutiko susimokėti. Klausė ar dabar turi pinigų, tačiau kaltinamasis nurodė, kad pinigų neturi, tada jis pasakė, kad V. Ž. susikurtų atskirą susirašinėjimo programėlę kalbėtų su asmeniu pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ ir jam parašius turėjo pervesti kažkokią sumą pinigų. Kiek V. Ž. jiems skolingas tada jam nepasakė, sakė kad turės mokėti kol atlygins. Pagrasino jų nevengti, visada atrašinėti ir tuo susitikimas baigėsi. Iš pradžių kaltinamajam sekėsi gerai, nepaisant to, kad mokėjo pinigus, dirbo, mokėsi, darbas jam patiko, turėjo daug perspektyvų, jo santykiai su artimaisiais gerėjo. Pinigus palikdavo (duomenys neskelbtini), 18 dėžutėse, tikslaus adreso nežino, tačiau pastatus galėtų parodyti. Po kažkurio laiko jam pradėjo trūkti pinigų, neteko savo santaupų, jiems paprašius pinigų pasakė, kad neturi. Po grasinimų, jie kaltinamajam pasiūlė imti ir tas narkotines medžiagas pardavinėti ir tada jis sutiko. Dažniausiai kai neturėdavo pinigų jie duodavo taip vadinamo „darbo“. V. Ž. buvo liepta paimti maišelį su narkotinėmis medžiagomis ir palaikyti kol atvažiuos asmuo jo pasiimti. V. Ž. jiems bijojo priešintis, šiek tiek įsidrąsinęs priešinosi, bet bijojo nežinomybės. Jam asmuo vardu „(duomenys neskelbtini)“ atsiųsdavo koordinates kur paslėptas maišelis. Paskutinį kartą, kai neturėjo pinigų „(duomenys neskelbtini)“ parašė, kad su juo susisieks asmuo vardu „L. G.“. Jis kaltinamajam parašė už dienos, su juo susirašinėjo, pokalbyje jis minėjo, kad V. Ž. turėtų nuvežti, taip vadinamus ,,ratus“ Extazi tabletes ir už tai jo skola būtų sumažinta per pusę. V. Ž. sutiko, nors nemano, kad turėjo pasirinkimą. Gavo nurodą, pasiėmė pakelį, parsivežė, paslėpė jas miškelyje netoli savo namų, tačiau prieš tai saujelę nusibėrė, nežino, kodėl taip padarė, nežino kas sukosi jo galvoje. Po kažkurio laiko jam vėl parašė „L. G.“, nurodė, kad jį pridės kažkoks žmogus į ,,Snapchat“ į programėlę, jo paskyros vardo nepamena. Su tuo žmogumi daug nebendravo, sužinojo ko jam reikia, kokie jo tikslai, kad tabletes reikės atvežti į K.. Tuo metu vairuotojo teisių neturėjo, todėl pradėjo ieškoti žmogaus kas galėtų nuvežti jį į K., darbe paprašė savo kolegos A. pavežti į K., jam pasakė, kad reikia į (duomenys neskelbtini) ir pas draugą. Po pietų abu išsiprašė iš darbo, nuvažiavo iki V. Ž. namų, jam reikėjo persirengti ir pasiimti tabletes. Kaltinamasis patikino nemanantis, kad A. jį matė, būtų užsiminęs. Pradėjo važiuoti K. link su asmeniu susirašinėjo ir su juo turėjo sutikti automagistralėje, degalinėje. To asmens niekada nematė, nežino su juo bendravo tik programėle. Likus iki K. 20 kilometrų juos sustabdė policijos pareigūnai, V. Ž. išlaipino iš automobilio ir surado tabletes, likusias tabletes surado jo namuose. Kaltinamasis patikino su policija bendravęs, atidavė visus slaptažodžius, atsakė į visus jų klausimus, labai gailisi dėl savo poelgio ir nuoširdžiai atsiprašo. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus kaltinamasis V. Ž. papildė, kad kai pirmą kartą kreipėsi į asmenį vardu „M.“, kreipėsi į jį, nes turėjo pažįstamų draugų, kurie taip pat pirkdavo narkotikus. Draugai pasakė ,,Snapchat“ programėlės profilį. V. Ž. jam parašė, kad reikia narkotinių medžiagų. Dėl vėlesnių susitikimų su asmenimis, jie V. Ž. parašydavo į tą pačią ,,Snapchat“ programėlę, bet po kažkurio laiko jie pradėjo kurtis įvairias programėles, tai būtų per ,,Google play“ atsisiunčiamos programėlės, kurios būdavo mokamos, jie dažnai jas keisdavo ir atsiųsdavo V. Ž. žinutę, kad pasikeitė programėlę, atsiųsdavo programėlės pavadinimą ir taip susirašinėdavo. Naudojosi tik programėlėmis, pats tų asmenų kontaktų niekada neturėjo, nežinojo jų telefono numerių, nežino jų vardų ir pavardžių nežinau. „(duomenys neskelbtini)o“ vardas D., bet pavardės nežino. Patį pirmą kartą su automobiliu buvo susitikimas, nes pats „(duomenys neskelbtini)“ norėjo susitikti su kaltinamuoju, prieš tai jo nei karto nebuvo matęs. Tai jis po grasinimų siūlė susitikti ir prie (duomenys neskelbtini) – abu susitiko, V. Ž. įlipo į automobilį, jam ten pradėjo grasinti ir reikalauti pinigų. Automobilio valstybinio numerio neįsidėmėjo. Eidamas žinojo, kad jį kviečia ne paprastam pokalbiui. Kratos metu V. Ž. gyvenamojoje vietoje buvo rastos svarstyklės, kurias po platinimo buvo padovanoję vienas iš pirkėjų. Tas klientas kažkada norėjo žolės, jie susitiko, V. Ž. jam parduodavo žolės, pirkimai buvo ne vienas, ne du ir ne trys, ir jis kaltinamajam padovanojo svarstykles. V. Ž. tomis svarstyklėmis naudojosi, svėrė narkotines medžiagas. Jo banko sąskaitoje buvo pinigų iš platinimo, bet labai didelė dalis pinigų gauti visiškai ne iš to dalyko. Kaltinamasis paaiškino, kad turėjo labai didelę draugų grupę, kuri lošdavo. Jis pats turėjo internetinį steitą tai yra internetinė lošimų bendrovė, kuri yra naujoviška, ten jo draugai lošdavo, ir po to jie su draugais susitikdavo ir kadangi paskyra yra V. Ž., tai dažniausiai pirkdavo jis. Ten viskas veikia kriptovaliutos principu ir kadangi turėjau daug draugų, kurie žaisdavo, jie tai darydavo per V. Ž.. Kai susirenka jo draugai 6-7 žmonės, turi kompiuterius žaidžia ir meta jam į banko sąskaitą pinigus. Pavedimai galimai už narkotines medžiagas dažniausiai būdavo po 20-40 eurų. Už narkotikus pervesta gal 80-150 kartų. Tie asmenys jo banko sąskaitą žinodavo, nes tai būdavo pastovūs klientai. Narkotinėmis medžiagomis pradėjo prekiauti ne savo noru, jie V. Ž. apvyniojo aplink pirštą, iš pradžių jis mokėjo pinigus už pavogtas narkotines medžiagas, o po to buvo priverstas atidirbti skolą. Jeigu pasakydavo ne, tai iškart būdavo grasinimai. Gavus pavedimą į sąskaitą pats pirko narkotines medžiagas savo reikmėm, nes buvo priklausomas nuo narkotikų, atiduodavo jiems. Taip išgrynindavo pinigus iš sąskaitos, bet didžioji dalis būdavo grynais. Laikotarpis nuo vagystės iki sulaikymo yra vieneri metai. Pradžioje nežinojo kokia jo skola. Galutinai už vagystę turėjo atiduoti apie 5 000,00 – 7 000,00 eurų, bet jiems nunešė daugiau su platinimu. Iš pradžių mokėjo iš savo pinigų uždirbtų. Jo atlyginimas pačioje pradžioje buvo 700,00 eurų ir paskui pakėlė iki 900,00 eurų. Pačioje pradžioje kaltinamasis narkotikų neplatino, o pradėjo tą daryti, kai neturėjo pinigų, o jie vis prašė daugiau ir daugiau pinigų. Ir tik vėliau pasiūlė platinti, pasakė kad bus blogai ir kaltinamasis pradėjo platinti, nes neturėjo pinigų ir pats vartojo narkotines medžiagas. Pajamos buvo iš darbo, iš platinimo ir daugiau iš niekur pinigų negaudavo. Daugiausia platino „žolę“, MDA tablečių nelabai platino, paskutiniu momentu jie davė tabletes nuvežti į K., davė maišelį ir kaltinamasis dalį nuo jo nusipylė, nes ten buvo labai didelis kiekis. Patikino, kad tas tabletes, kurias pasidėjo sau nežino kur būtų padėjęs, tuo metu apie tai negalvojo. Tą asmenį su kuriuo buvo susitikęs automobilyje, buvo susitikęs dar kai nešė pinigus 150,00 eurų ir jam pasirodė labai mažai. V. Ž. jam pasakė, kad turi 150,00 eurų ir jis V. Ž. smogė į pilvą, išsitraukė peilį ir paklausė ar pastarasis juokauja, o V. Ž. pasakė, kad tik tiek ir teturi pinigų ir pabėgo nuo jo. Šių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nepasakojo. Anot kaltinamojo tie asmenys reikalavo, o ne prašė, pats tikina manęs, kad tai bus paskutinis kartas, kai narkotikus gabeno į K., „L. G.“ parašė, kad nuims labai didelę skolos dalį. Šiuo metu dėl visko padarė išvadas ir nerimauja dėl savo likimo. Pripažino, kad pats platino narkotines ir psichotropines medžiagas kitiems asmenims. Jam pačioje pradžioje buvo duota paskyra, ją davė tie patys žmonės, kurie prašė platinti, davė ,,Snapchat“ paskyrą su prisijungimais. Anot kaltinamojo, yra žmonių platinimo grupė, tas kuris turi narkotinių medžiagų, po to tie asmenys patys rašydavo, o jis atsakydavo. Tie asmenys, pačioje pradžioje manė, kad bendrauja su praeitu asmeniu – D., kurį kaltinamasis matė tik vieną kartą ir jo gerai neįsižiūrėjo. Iš kur tie asmenys gauna narkotines medžiagas kaltinamasis patikino nežinojęs. Jie nesakydavo iš kur gauna, norėdami suvilioti žmogų sako ,,geras“, tai ,,geras“ yra kokainas, tai nėra kokybė. Kad gera kokybė, taip jie stengdavosi suvilioti žmones. Raidės pranešimuose ,, C“ tai yra kokainas, kartais prašydavo draugai ar V. Ž. turi kokaino, o jis aš nusiųsdavo jiems žmogų, arba pats nunešdavo. Pats naudos iš to ką darė neturėjo, gaudavo papildomų pinigų, bet tuos pinigus atiduodavo jiems arba išleisdavo sau.

Liudytojas A. T. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu parodė žinantis, kad V. Ž. buvo pagautas su narkotinėmis medžiagomis, o įvykyje dalyvavo kaip vairuotojas. Tiksliai nepamena, kada viskas vyko, abu dirbo darbe ir V. Ž. paprašė liudytojo pavežti jį iki K., tačiau kokioms reikmėms, A. T. nežinojo. Juos prie K. sustabdė policija, tai galėjo būti 2024 m. sausio 31 d., buvo darbo diena. Dirbo kartu su V. Ž. įmonėje ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), jis buvo liudytojo kolega. Tuo metu abu ir buvo toje vietoje, o V. Ž. paprašė nuvežti jį iki K. į K. pas daktarus. Darbas dar nebuvo pasibaigęs, o liudytojas sutiko nuvežti V. Ž. į K. savo automobiliu Opel Vectra (duomenys neskelbtini) sutarė atlygį, kad V. Ž. užpils kuro ir duos 50,00 eurų, tokiu būdu abu vyko į K., važiavo automagistrale ir juos sustabdė pareigūnai, patikrino V. Ž., A. T. netikrino, nusivedė jį į automobilį ir tada liudytojas tikina supratęs, kad kažkas negerai. Po to pareigūnai pasiėmė jo automobilį ir jis kartu su policininkais nuvažiavo į Marijampolę. Pareigūnai jam nesakė dėl ko čia viskas vyksta. V. Ž. kelionės metu buvo tylus. Anot liudytojo, V. Ž. jam sakė, neturi kas gali jį pavežti, o liudytoją sugundė ir galimybė papildomai užsidirbti. Taip elgėsi pirmą kartą. Atsilyginti žadėjo 50,00 eurų, po kelionės, tačiau tų pinigų taip ir negavo. Liudytojas paaiškino, kad Policijos pareigūnai jam nepasakė, kad ta byla yra dėl narkotinių medžiagų, tačiau portale „Delfi“ buvo įkeltas straipsnis ir liudytojas suprato, kas ir dėl ko yra. Ar V. Ž. vartoja narkotines medžiagas nežino, nėra matęs jo apsvaigusio. Abu išvažiavo kažkur apie 14.00 val. V. įsėdo į automobilį apsirengęs ilgomis kelnėmis, buvo su striuke, tai buvo žiemos metas, nesimatė ar jis turi kažką užsikišęs už drabužių. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus liudytojas A. T. papildė, kad iš darbo tiesiai važiavo pas V. į namus jis norėjo persirengti. Kaip V. persirengė nematė, jis nuėjo namo, o liudytojas laukė automobilyje, nematė kad jis kuriuo nors momentu būtų išėjęs iš namų. Patikino, kad su V. Ž. buvo kolegos, tačiau negali jo įvardinti kaip draugo, tad siūlomas atlygis už nuvežimą buvo bene pagrindinis to motyvas. Iki šio įvykio su V. Ž. buvo pažįstamas apie pusę metų. V. Ž. yra geras žmogus, jaunas, perspektyvus, savo darbo pareigas atlikdavo gerai, nebandė liudytojo kažkur įtraukti. Matė, kad V. Ž. gyveno gerai, neatrodė, kad skursta. Patikino, kad jų atlyginimai skiriasi, A. T. naujas darbuotojas, o V. Ž. jau ilgiau pradirbęs, tad nežinojo jo atlyginimo, kaip ir nežinojo, ar jis dar gauna papildomų pajamų. Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad kelyje (duomenys neskelbtini) (važiuojant link K. miesto pusės, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), dešiniajame kelkraštyje matomas stovintis pilkos spalvos automobilis „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo vietoje sėdi A. T., priekinėje keleivio sėdynėje yra sėdi V. Ž.. Tarp V. Ž. abiejų kojų padėtas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra matomos gelsvos spalvos tabletės, kurios galimai yra psichotropinės medžiagos. Paklausus kam priklauso minėtas maišelis su jame esančiu turiniu, V. Ž. atsakė, kad jam. Minėtas maišelis su jo viduje esančiomis tabletėmis, kurios yra galimai psichotropinės medžiagos, yra supakuojamas į Paketą Nr. 1, Plombų Nr. 14097 ir Nr. 14098. Šalia V. Ž. ant automobilio sėdynės rastas mobilaus ryšio telefonas „One+“ (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris yra su mėlynos spalvos nugarėle bei įdėtas į rusvos spalvos silikoninį dėklą. Taip pat šalia V. Ž. rasta juodos spalvos odinė piniginė, kurios viduje yra 3 vnt. banko „Swedbank“ kortelių, išduotų V. Ž. vardu, užsienio šalies kortelė, išduota V. Ž. vardu (kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. Ž. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. Ž. vardu ir 71 euro centas monetomis. Taip pat rasta rausvos spalvos elektroninė cigaretė, įvykio vietoje V. Ž. patvirtino, kad minėti daiktai priklauso jam, jie paimami ir supakuojami į Paketą Nr. 480886 (1 t., b. l. 13–21).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo 2024 m. sausio 31 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 31 d. Marijampolės apskrities VPK KP ONTS pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04009-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį. Kauno apskrities VPK VTV SPS specialistai, sustabdę automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikę V. Ž. dalinę apžiūrą, jo apatinėse kelnėse rado paketą, kurio viduje buvo gelsvos spalvos tabletės (galimai psichotropinės medžiagos). Minėti Kauno apskrities VPK VTV SPS specialistai rastą paketą padėjo V. Ž. tarp kojų, todėl įvykio vietos apžiūros protokole yra nurodyta, kad paketas su galimai psichotropinėmis medžiagomis yra randamas tarp jo kojų (1 t., b. l. 34–35).

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. kovo 15 d. specialisto išvadoje Nr. BPS-V-733147-24 nurodyta, kad rudos spalvos tablečių ir rudos spalvos tablečių, supakuotų į 3 vnt. mazgais užrištų bespalvių plastikinių maišelių, esančių užtraukiamame bespalviame plastikiniame maišelyje (paketas Nr. 1; plombos „14097“ ir „14098“) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 126,836 g. (2 t., b. l. 12–15).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 16 d. specialisto išvados Nr. BPS-V-1044663-24 nustatyta, kad ant pateikto tirti paketo, paimto 2024 m. sausio 31 d. apžiūrint automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti yra tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su V. Ž. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. Ž. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 5×10-25 (2 t., b. l. 20–24).

2024 m. sausio 31 d. kratos adresu (duomenys neskelbtini) metu į namą patekta pro atrakintas duris, namo pirmame aukšte, miegamajame kambaryje Nr. 1. ties kaire puse esančios komodos pirmame stalčiuje rastos ir paimtos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais (supakuota į voką Nr. T05462). Tame pačiame stalčiuje rastas balto popieriaus gniužulas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga (supakuota į voką Nr. T05465). Po kambaryje esančiu margos spalvos foteliu rasti du polietileniniai paketai, viename iš jų yra augalinės kilmės medžiaga, kuri paimama (supakuojama į voką Nr. T05464), kitame polietileniniame pakete yra nenustatytos kilmės medžiaga, kuri paimama (supakuota į voką 05463). Taip pat kratos metu rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai: „Samsung“ ir „Xiomi“. Tęsiant kratą gyvenamojo namo pirmame aukšte, patekus į rūbinę pro neatrakintas duris, rūbinės gale esančioje lentynoje rastas ir paimtas polietileninis paketas su augalinės kilmės medžiaga (supakuota į voką Nr. T05466) (1 t., b. l. 45–48).

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. BPS-V-796463-24 nustatyta, kad ant svarstyklių, supakuotų voke su plomba Nr. T005462, paviršių esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,055 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,7 %. Ant svarstyklių paviršių taip pat yra narkotinės medžiagos kokaino pėdsakai ir psichotropinių medžiagų amfetamino, mefedrono ir 3-chlorometkatinono pėdsakai. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš sulankstyto popieriaus lapo, supakuoto voke su plomba Nr. T05465, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,551 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,5 %. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš praplėšto vakuumavimo paketo, supakuoto voke su plomba Nr. T05464, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,598 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,9 %. Septyniasdešimt dviejų rudos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, supakuoto voke su plomba Nr. T05463, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 11,016 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš vakuumuoto paketo, supakuoto voke su plomba Nr. T05466, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,934 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,1 % (2 t., b. l. 31–36).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2024 m. kovo 6 d. specialisto išvados Nr. T-N 343/2024(01) matyti, kad V. Ž. šlapime (paimtas 2024 m. sausio 31 d.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino, metilo esterio, benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinių, opiatų nerasta (2 t., b. l. 48).

Ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėjus V. Ž. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „One+“, paimtą 2024 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros metu, užfiksuoti susirašinėjimai įvairiose programėlėse, galimai apie narkotines medžiagas (1 t., b. l. 112–190).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos 2024 m. balandžio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl duomenų matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, buvo atlikta V. Ž. mobiliojo ryšio telefono „One+“ apžiūra, surašant apžiūros protokolą. Apžiūros protokole yra užfiksuoti asmenų susirašinėjimai (tekstinės žinutės) įvairiose programėlėse. Iš darbinės praktikos ir iš kitų ikiteisminių tyrimų yra žinoma, kad narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų platintojai/vartotojai narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų pavadinimus šifruoja ir trumpina, siekiant išlaikyti konspiraciją. Šifravimas/trumpinys „cc“ yra narkotinė medžiaga kokainas, „dm“ ir „dūmai“ – augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės, „kristė“ – narkotinė medžiaga dar kitaip vaidinama „kristalu“, t. y. metamfetamino specifinė atmaina, „@“ tai narkotinė medžiaga MDMA, o „faraonai“ – narkotinės medžiagos MDMA rūšis. Narkotinių ar (ir) psichotropinių medžiagų platintojai „dropu“ vadina procesą, kai viešoje vietoje būna paliekamos narkotinės ar (ir) psichotropinės medžiagos pvz.: parke, miške ir kt., padaroma vietos nuotrauka, nuotraukoje pažymi tašką ir pažymi koordinatę, pirkėjui nusipirkus psichotropines ar (ir) narkotines medžiagas, nusiunčiama tiksli informacija su vieta, kurioje paliktos narkotinės ar (ir) psichotropinės medžiagos ( t. 1, b. l. 191-192)

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos 2024 m. balandžio 16 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04009-24 metu susipažinus su V. Ž. naudoto mobiliojo ryšio telefono numerio (toliau MRT) išklotine gauta duomenų, kad V. Ž. naudotas MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius „Telia“), aktyvus nuo 2023 m. rugpjūčio 31 d., 00.23 val. iki 2024 m. sausio 31 d., 19.57 val., analizuojamu laikotarpiu užfiksuoti MRT IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). V. Ž. MRT 2024 m. sausio 31 d. buvo aktyvus nuo 00.50 val. ir jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini). 7.05 val. asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. Ž., pokalbis truko 4 sekundes, V. Ž. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini). 7.27 val. V. Ž. skambino asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis tuko 15 sekundžių, V. Ž. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)”. 8.13 val. V. Ž. skambino asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 23 sekundes, MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)” (šio kontakto metu buvo vykdomas peradresavimas). 9.11 val. V. Ž. skambino asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 47 sekundes, MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)”. 10.12 val. asmuo iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino V. Ž., pokalbis truko 28 sekundes, MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)” (šio kontakto metu buvo vykdomas peradresavimas). 10.26 val. V. Ž. bandė prisiskambinti asmeniui į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotas praleistas skambutis, išklotinėje nėra matomi prisijungimai prie GSM bokštų (šio kontakto metu buvo vykdomas peradresavimas). 12.50 val. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), 13.35 val. V. Ž. parašė SMS žinutę asmeniui, kuris naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini), V(duomenys neskelbtini), 16.06 val. – prie GSM bokšto, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Daugiau prisijungimų prie GSM bokštų 2024 m. sausio 31 d. neužfiksuota (1 t., b. l. 110–111).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos 2024 m. balandžio 18 d. tarnybinio pranešimo dėl finansinių operacijų išrašų analizės matyti, kad ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04009-24 metu susipažinus su įtariamojo V. Ž. naudotos „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)2023 m. spalio 1 d. – 2024 m. vasario 1 d. finansinių operacijų išrašu, gauta duomenų, kad analizuojamu laikotarpiu buvo įvykdytos 1 536 finansinės operacijos, iš kurių 656 įplaukų. Didžiąją dalį įplaukų (526 operacijos) sudaro sumos nuo 10,00 iki 55,00 eurų. Į V. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)E. A. 2024m. sausio 27 d. iš „Mobile Bank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1,00 eurą, stulpelyje „D.“ nurodyta raidė „F“. D. J. analizuojamu laikotarpiu iš „Mobile Bank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į V. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus 43 kartus (Lentelė Nr. 1). Pirmasis pervedimas įvykdytas 2023 m. spalio 2 d., paskutinis – 2024 m. sausio 31 d. Dažniausiai buvo pervedamos 20,00 eurų, 40,00 eurų V. V. V. analizuojamu laikotarpiu iš “Swedbank“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini)į V. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė pinigus 14 kartų (Lentelė Nr. 2). Pirmasis pavedimas įvykdytas 2023 m. spalio 1 d., paskutinis – 2023 m. gruodžio 24 d. Pervedamos sumos svyruoja nuo 15,00 eurų iki 200,00 eurų. N. R. analizuojamu laikotarpiu iš „Mobile Bank“ sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini)į V. Ž. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)pervedė pinigus 16 kartų (Lentelė Nr. 3). Pirmasis pavedimas įvykdytas 2023 m. spalio 20 d., paskutinis – 2024 m. sausio 29 d. Dažniausiai buvo pervedamos 20,00 eurų 30,00 eurų, 40,00 eurų sumos. Analizuojamu laikotarpiu į V. Ž. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) įvairūs asmenys yra įnešę pinigų sumas, kurios siekia nuo 200,00 iki 3 000,00 eurų (Lentelė Nr. 4) (1 t., b. l. 80–88).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 3-ojo poskyrio viršininko 2024 m. balandžio 19 d. tarnybinio pranešimo dėl nenustatytų asmenų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrimas V. Ž. mobilaus ryšio telefonas „One+“. Apžiūros metu mobiliosiose programėlėse „Simplex“, „Snapchat“, „Telegram“ buvo rasti susirašinėjimai su asmenimis. Iš bendravimo turinio galima suprasti, kad asmenys bendravo apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įsigijimą, platinimą bei vartojimą. Mobiliojoje programėlėje „Simplex“ buvo bendraujama su asmenimis, kurie pasivadinę slapyvardžiais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Mobiliojoje programėlėje „Snapchat“ buvo bendraujama su asmenimis, kurie pasivadinę slapyvardžiais „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „N. R.“. Mobiliojoje programėlėje „Telegram“ buvo bendraujama su asmeniu, kuris pasivadinęs slaptažodžiu „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, kad asmenys bendrauja tarpusavyje save pasivadinę slapyvardžiais, kurių pavadinimai neturi jokios reikšmės ar užuominos apie tikruosius asmens duomenis, taip pat Marijampolės apskrities VPK pareigūnams nėra žinoma, kas naudojasi minėtaisiais slapyvardžiais, identifikuoti asmenų, su kuriais V. Ž. bendravo minėtosiose mobiliosiose programėlėse, nėra galimybės. Taip pat įtariamuoju apklaustas V. Ž. yra nurodęs, kad pinigus, gautus už narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų pardavimą, jis palikdavo pašto dėžutėje, ant kurios yra užrašytas numeris „18“. Taip pat nurodė, kad pašto dėžutė, kurioje palikdavo pinigus, yra penkių aukštų daugiabučiame name (duomenys neskelbtini). V. Ž. nėra apibūdinęs asmens, kuris pasiimdavo pinigus. Atsižvelgiant į tai, kad minėtoje (duomenys neskelbtini) yra daug penkių aukštų daugiabučių namų, taip pat nėra aiškus asmens apibūdinimas, nėra galimybės nustatyti asmens, kuris pasiimdavo pinigus už parduotas narkotines ir (ar) psichotropines medžiagas (1 t., b. l. 195–196).

Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos 2024 m. vasario 27 d. tarnybinio pranešimo dėl duomenų patikrinimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo byloje apklaustas V. Ž. apklausos metu 2024 m. vasario 1 d. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per laikotarpį nuo 2023 m. vasaros paskutinio mėnesio iki 2024 m. sausio mėnesio yra sumokėjęs nuo 8 000,00 eurų iki 10 000,00 eurų sumą, tikslios sumos įvardyti negalėjo. Pinigus pašto dėžutėje palikdavo kas mėnesį ar kas pora savaičių, palikdavo sumas nuo 500,00 eurų iki 1 000,00 eurų. Tikrinant V. Ž. nurodytą aplinkybę, duomenų bazėje buvo patikrinta V. Ž. „Sodros“ duomenys. Nustatyta, kad V. Ž. nuo 2023 m. balandžio 3 d. dirba įmonėje UAB „ D. I.“. Už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. sausio 31 d. iš darbdavio yra gavęs išmokas, kurių bendra suma yra 6 871,46 eurų. Už visą laikotarpį, kurį dirba įmonėje UAB „D. I.“ (nuo 2023 m. balandžio 3 d. iki 2024 m. sausio 31 d.) yra gavęs išmokas, kurių bendra suma siekia 11 445,51 eurų (2 t., b. l. 55–56).

Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad V. Ž. neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu psichotropinių ir narkotinių medžiagų kuomet 2024 m. sausio 31 d., maždaug nuo 12.30 val., nuo savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu A. T., paslėpęs savo vilkimuose drabužiuose, neteisėtai gabeno į permatomo plastiko užspaudžiamą maišelį įdėtas 384,9 gramų bendro svorio rudos spalvos tabletes, savo sudėtyje turinčias labai didelį kiekį – 126,836 gramus psichotropinės medžiagos MDMA, iki 15.13 val., kai kelio (duomenys neskelbtini) kilometre minėtą automobilį sustabdė ir aukščiau nurodytą maišelį su tabletėmis pas V. Ž. surado ir paėmė (duomenys neskelbtini) pareigūnai, be to, jis savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), ant svarstyklių, dviejuose polietileniniuose paketuose ir popieriaus gniužule neteisėtai laikė 69,138 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-terahidrokanabinolio kiekis buvo nuo 2,9 % iki 7,7 %, bei neteisėtai laikė į polietileninį paketą įdėtas 72 vnt. rudos spalvos tablečių, savo sudėtyje turinčių 11,016 gramų psichotropinės medžiagos MDMA, iki 2024 m. sausio 31 d. 16.05 val., kai aukščiau nurodytu adresu atliktos kratos metu šias neteisėtai laikomas medžiagas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Tokiu būdu V. Ž. iš viso neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu – 137,852 gramais psichotropinės medžiagos MDMA ir 69,138 gramais narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis V. Ž. baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad 2023 m. vasario mėnesį, kuomet susitiko su žmogumi, iš kurio norėjo nusipirkti „žolės“, pamatė, kad jis turi atsinešęs daug didesnį kiekį maišelyje, todėl nieko nelaukdamas paėmė didesnio maišelio turinį ir pabėgo. Tą pačią dieną jį sustabdė policijos pareigūnai, surado tą maišelį ir jį paėmė. Už tai kaltinamasis buvo sulaikytas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Vėliau tas asmuo pradėjo jo ieškoti, socialiniuose tinkluose jam pradėjo rašyti kiti įvairūs asmenys, prašė susitikti, kalbėdavo agresyviai. Susitikus su asmeniu vardu „(duomenys neskelbtini)“ šis nurodė, kad V. Ž. jam skolingas, grasino susidorojimu, sakė, kad žino kur gyvena, žinojo kur dirba, pasiūlė pardavinėti narkotines medžiagas, ir nors iš pradžių V. Ž. pardavinėti narkotikus atsisakė, o sutiko susimokėti, tačiau vėliau priverstas aplinkybių sutiko. Kartą kaltinamasis gavo nurodymą nuvežti, taip vadinamus ,,ratus“ – Extazi tabletes į K., o už tai jo skola būtų sumažinta per pusę. Gavo nurodą, pasiėmė pakelį, parsivežė, paslėpė jas miškelyje netoli savo namų, tačiau prieš tai saujelę nusibėrė sau. Tuo metu vairuotojo teisių neturėjo, todėl pradėjo ieškoti žmogaus kas galėtų nuvežti jį į K., darbe paprašė savo kolegos A. pavežti į K.. Po pietų abu išsiprašė iš darbo, nuvažiavo iki V. Ž. namų, jam reikėjo persirengti ir pasiimti tabletes. Likus iki K. 20 kilometrų juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie narkotines medžiagas paėmė. Kaltinamasis pripažino, kad prekiavo narkotinėmis medžiagomis, tačiau tai darė ne savo noru, iš to gaudavo tam tikros naudos.

Tokius kaltinamojo parodymus iš dalies patvirtino ir liudytojas A. T., kuris teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad 2024 m. sausio 31 d. būnant darbe, V. Ž. paprašė pavežti jį iki K., minėjo, kad turi vykti pas medikus, pasiūlė už tai 50,00 eurų atlygį. Žadėjo užpilti kuro, ir A. T. sutiko. Į K. vyko savo automobiliu „Opel Vectra“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau šalia K. sustabdė policija, pareigūnai patikrino V. Ž. ir pas jį rado narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Pats liudytojas pas V. Ž. narkotinių medžiagų nematė ir nežino, ar jis jas vartoja.

Šiame kontekste vertinat kaltinamojo V. Ž. parodymų patikimumą atkreiptinas dėmesys, kad jis Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. gegužės 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymų buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 139,461 g., taip pat ir kitomis narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. V. Ž. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu tą kartą nurodė, kad narkotinę medžiagą – kanapes jis dar tą pačią dieną kaip ir buvo sulaikytas – t. y. 2023 m. sausio 31 d., pavogė iš jam nepažįstamo asmens, su kuriuo buvo susitikęs tikslu savo reikmėms įsigyti narkotinių medžiagų (3 t., b. l. 17–31). Tokios pačios pozicijos kaltinamasis V. Ž. laikėsi ir jau atliekant šį ikiteisminį tyrimą bei nurodė jį apklausiant teisme. Motyvavo, kad būtent šis įvykis tapo jo įsitraukimo į narkotinių medžiagų prekybą priežastimi ir būtent dėl to nepažįstami asmenys tokiu būdu reikalavo iš jo atidirbti esą susidariusią skolą.

Kaip matyti iš V. Ž. mobilaus ryšio telefono „One+“ apžiūros rezultatų, mobiliosiose programėlėse „Simplex“, „Snapchat“, „Telegram“ buvo rasti susirašinėjimai su asmenimis, kurie liudija įrašus apie narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų įsigijimą, platinimą bei vartojimą, ir šiuose susirašinėjimuose yra užuominų ir tiesioginių nuorodų į tikrą ar tariamą pokalbiuose dalyvaujančio asmens – V. Ž. skolą, kurią reikia grąžinti (1 t., b. l. 112–190). Tai, kad pats V. Ž. prekiavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir turėjo iš to naudos patikimai patvirtina ne tik jo paties parodymai, tačiau ir tai, kad susipažinus su V. Ž. naudotos AB „Swedbank“ banko sąskaitos 2023 m. spalio 1 d. – 2024 m. vasario 1 d. finansinių operacijų išrašu, gauta duomenų, kad analizuojamu laikotarpiu buvo įvykdytos net 1 536 finansinės operacijos, iš kurių 656 įplaukų, o didžiąją dalį įplaukų – 526 operacijos, sudaro sumos nuo 10,00 iki 55,00 eurų (1 t., b. l. 80–88). V. Ž. paaiškino, kad dalis šių mokėjimo pavedimų buvo atlikti už narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą.

Šiame kontekste atkreiptinas dėmesys, kad pagal BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją nėra būtina nustatyti kaltininko tikslo parduoti ar kitaip platinti narkotikus. Pagal šį baudžiamąjį įstatymą atsako tas, kas neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

Kita vertus, iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2024 m. kovo 6 d. specialisto išvados Nr. T-N 343/2024(01) matyti, kad V. Ž. šlapime (paimtas 2024 m. sausio 31 d.) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino, metilo esterio, benzoilekgonino. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinių, opiatų nerasta (2 t., b. l. 48), ir tai patvirtina tiek paties V. Ž. nurodytas aplinkybes, tiek ir objektyvų faktą, jog jis pats vartoja ir anksčiau vartojo narkotines medžiagas, be to, kaip matyti iš administracinių nusižengimų registro išrašo V. Ž. 2023 m. sausio 31 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalį dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo, o 2023 m. kovo 27 d. baustas pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį dėl to, kad vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (jo kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties) (3 t., b. l. 32–37).

Esant šioms aplinkybėms teismas kaltinamojo V. Ž. parodymus teisiamojo posėdžio metu vertina kaip iš esmės patikimus ir jais vadovaujasi tiek kiek tai atitinka ir kitus bylos įrodymus.

Kaip nustatyta Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius 3-ojo poskyrio vyresniojo tyrėjo tarnybiniame pranešime, 2024 m. sausio 31 d. Kauno apskrities VPK VTV SPS specialistai, sustabdę automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atlikę V. Ž. dalinę apžiūrą, jo apatinėse kelnėse rado paketą, kurio viduje buvo gelsvos spalvos tabletės (galimai psichotropinės medžiagos) (1 t., b. l. 34–35). Atitinkamai įvykio vietos apžiūros metu kelyje (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini)), dešiniajame kelkraštyje stovinčiame automobilyje „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio sėdynėje tarp abiejų V. Ž. kojų rastas padėtas permatomas užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje yra matomos gelsvos spalvos tabletės, kurios galimai yra psichotropinės medžiagos. Įvykio vietoje V. Ž. patvirtino, kad minėtas maišelis su jame esančiu turiniu priklauso jam (1 t., b. l. 13–21). Tai, kad įvykio vietoje rastos psichotropinės medžiagos patvirtina Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. kovo 15 d. specialisto išvada Nr. BPS-V-733147-24, kurioje nurodyta, kad rudos spalvos tablečių ir rudos spalvos tablečių, supakuotų į 3 vnt. mazgais užrištų bespalvių plastikinių maišelių, esančių užtraukiamame bespalviame plastikiniame maišelyje sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 126,836 g. (2 t., b. l. 12–15). Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. balandžio 16 d. specialisto išvados Nr. BPS-V-1044663-24 nustatyta, kad ant pateikto tirti paketo, paimto 2024 m. sausio 31 d. apžiūrint automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), iš kurių asmens tapatybei nustatyti yra tinkami vieno vyro biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su V. Ž. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. Ž. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė kaip 5×10-25 (2 t., b. l. 20–24). Tai neginčijamai patvirtina šio paketo suradimo būtent pas V. Ž. ir pastarojo disponavimo juo aplinkybes.

Tuojau pat po V. Ž. sulaikymo, 2024 m. sausio 31 d. atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), namo pirmame aukšte, miegamajame kambaryje rastos ir paimtos pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su augalinės kilmės medžiagos likučiais, taip pat balto popieriaus gniužulas, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga. Po kambaryje esančiu margos spalvos foteliu rasti du polietileniniai paketai, viename iš jų yra augalinės kilmės medžiaga, kitame polietileniniame pakete yra nenustatytos kilmės medžiaga (1 t., b. l. 45–48).

Teismų praktikoje nurodoma, kad laikymas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose). Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. Ž. tiek prie savęs vilkimuose drabužiuose, neteisėtai laikė ir gabeno į permatomo plastiko užspaudžiamą maišelį įdėtas 384,9 gramų bendro svorio rudos spalvos tabletes, savo sudėtyje turinčias labai didelį kiekį – 126,836 gramus psichotropinės medžiagos MDMA, kol šios medžiagos buvo paimtos pareigūnų, tiek ir savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), ant svarstyklių, dviejuose polietileniniuose paketuose ir popieriaus gniužule neteisėtai laikė 69,138 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-terahidrokanabinolio kiekis buvo nuo 2,9 % iki 7,7 %, bei neteisėtai laikė į polietileninį paketą įdėtas 72 vnt. rudos spalvos tablečių, savo sudėtyje turinčių 11,016 gramų psichotropinės medžiagos MDMA, kurias 2024 m. sausio 31 d. 16.05 val., kratos metu paėmė pareigūnai.

Gabenimas – tai psichotropinių ar narkotinių medžiagų, taip pat pirmos kategorijos tų medžiagų pirmtakų (prekursorių) buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais (pavyzdžiui, iš miesto į kaimą, iš vieno miesto į kitą miestą, iš gatvės į gatvę ir pan.). Medžiagos gali būti gabenamos vežant jas transporto priemone, nešant lagamine, kišenėse, krepšyje ir pan.

Kaltinamasis V. Ž. neneigia ir psichotropinės medžiagos MDMA gabenimo fakto, kuomet 2024 m. sausio 31 d., maždaug nuo 12.30 val., jas nuo savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką A. T., gabeno K. miesto link. Tokias aplinkybes patvirtina ir liudytojas A. T., nurodęs, kad jam nebuvo žinoma apie tai, kad V. Ž. su savimi būtų turėjęs kokių nors draudžiamų daiktų.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. kovo 21 d. specialisto išvados Nr. BPS-V-796463-24 nustatyta, kad ant svarstyklių, supakuotų voke su plomba Nr. T005462, paviršių esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,055 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 7,7 %. Ant svarstyklių paviršių taip pat yra narkotinės medžiagos kokaino pėdsakai ir psichotropinių medžiagų amfetamino, mefedrono ir 3-chlorometkatinono pėdsakai. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš sulankstyto popieriaus lapo, supakuoto voke su plomba Nr. T05465, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,551 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,5 %. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš praplėšto vakuumavimo paketo, supakuoto voke su plomba Nr. T05464, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 10,598 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 2,9 %. Septyniasdešimt dviejų rudos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, supakuoto voke su plomba Nr. T05463, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios masė yra 11,016 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš vakuumuoto paketo, supakuoto voke su plomba Nr. T05466, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 47,934 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,1 % (2 t., b. l. 31–36). Apklausiamas teisiamojo posėdžio metu V. Ž. patvirtino, kad namuose laikė tiek augalinės kilmės medžiagą kanapes, tiek ir dalį tos pačios psichotropinės medžiagos MDMA, kurią vežant į K. miestą ir buvo sulaikytas. Tai, kad V. Ž. 2024 m. sausio 31 d. su nenustatytu asmeniu tarėsi dėl susitikimo patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikta jo naudoto mobiliojo ryšio abonento buvusių telekomunikacijų įvykių analizė, įrenginio prisijungimo vietos (1 t., b. l. 110–111)

Visos aukščiau išvardintos aplinkybės patvirtiną kaltinimą V. Ž. dėl disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis pagal abu alternatyvius požymius – jas laikant ir gabenant. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, t. y. jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš minėtų alternatyvių veiksmų pradžios, o kiekviena alternatyvi veika, numatyta šiame straipsnyje yra savarankiškas kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindas, kuri kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, jei nustatomas labai didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis.

Byloje nekilo ginčo dėl kaltinime V. Ž. nurodytų psichotropinių medžiagų MDMA bei narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), rušies, jų kiekio, nustatyta, kad V. Ž. iš viso neteisėtai disponavo labai dideliu kiekiu – 137,852 gramais psichotropinės medžiagos MDMA ir 69,138 gramais narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ MDMA yra psichotropinė medžiaga, įtraukta į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą, o kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga įtraukta į 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą.

Nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalį lemia veikos dalykas – labai didelis narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis. Lietuvos Respublikos BK 269 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis skirstomas į nedidelį, didelį ir labai didelį. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija galiojusi iki 2024 m. birželio 8 d.) 131 punkte nurodyta, kad didelis psichotropinės MDMA medžiagos yra daugiau kaip 100 g., o 25 punkte nurodyta, kad narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) ne didelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g., o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. Taigi, Lietuvos Respublikos įstatymai draudžia medžiagų, nurodytų kaltinime, kuriomis disponavo ir kurias gabeno V. Ž., laisvą apyvartą.

Pagal suformuotą teismų praktiką tais atvejais, kai kaltininkas disponuoja nevienarūšėmis narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių kiekvienos kiekis yra skirtingas, sprendžiant klausimą, ar bendras tokių medžiagų kiekis gali būti pripažįstamas dideliu ar labai dideliu, turi būti nustatomas kiekvienos medžiagos kiekio santykis su Rekomendacijose nurodytu tos medžiagos kiekiu ir jei nors vienos iš tokių medžiagų kiekis viršija Rekomendacijose nustatytą atitinkamą dydį, šiuo atveju psichotropinės medžiagos MDMA grynasis kiekis – 137,852 gramai viršija nustatytą labai didelį kiekį tokios medžiagos, konstatuojama, kad kaltininkas disponuoja atitinkamai dideliu ar labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, o veikos kvalifikavimą nulemia sunkiausias iš faktiškai atsiradusių padarinių, todėl kaltinime V. Ž. nurodytas narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) bendras kiekis – 69,138 gramai, kuris nors savarankiškai nepriskiriamas labai dideliam, tačiau esminės reikšmės V. Ž. veiksmų kvalifikavimui pagal BK 260 straipsnio 3 dalį neturi.

Taigi, esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms nėra pagrindo abejoti V. Ž. kalte dėl neteisėto disponavimo labai dideliu kiekiu – 137,852 gramais psichotropinės medžiagos MDMA ir 69,138 gramais narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje apklausto liudytojo A. T., iš dalies ir jo paties parodymais, kurie patvirtinami juos gretinant tarpusavyje, bei tapatinant su byloje esančiais kitais reikšmingais įrodymais. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, tai yra sąmoningai pasirinko tokį savo elgesio modelį kuomet 2024 m. sausio 31 d., maždaug nuo 12.30 val., psichotropinę medžiagą MDMA nuo savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką A. T., gabeno K. miesto link, o taip pat laikymo savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėto laikymo 69,138 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-terahidrokanabinolio kiekis buvo nuo 2,9 % iki 7,7 %, bei 72 vnt. rudos spalvos tablečių, savo sudėtyje turinčių 11,016 gramų psichotropinės medžiagos MDMA, kurias 2024 m. sausio 31 d. 16.05 val., kratos metu paėmė pareigūnai, tai yra suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį, ir tyčia to siekė. Aukščiau šiame nuosprendyje aptarti duomenys, kaip įrodymai, tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami V. Ž. kaltei pagrįsti.

Pagal BK 260 straipsnio 3 dalį atsako asmuo, kuris neteisėtai gamino ir (ar) perdirbo ir (ar) įgijo ir (ar) laikė ir (ar) gabeno ir (ar) siuntė ir (ar) pardavė ir (ar) kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų gali reikštis minėtomis alternatyviomis veikomis, kurių kiekviena iš esmės atitinka savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 260 straipsnio 3 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį. Todėl teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių BK 260 straipsnio 3 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų.

Nagrinėjamu atveju V. Ž. suvokė savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, kuomet 2024 m. sausio 31 d., maždaug nuo 12.30 val., nuo savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Opel Vectra“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamu nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką A. T., paslėpęs savo vilkimuose drabužiuose, neteisėtai gabeno į permatomo plastiko užspaudžiamą maišelį įdėtas 384,9 gramų bendro svorio rudos spalvos tabletes, savo sudėtyje turinčias labai didelį kiekį – 126,836 gramus psichotropinės medžiagos MDMA, o taip pat kuomet savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), ant svarstyklių, dviejuose polietileniniuose paketuose ir popieriaus gniužule neteisėtai laikė 69,138 gramų narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-terahidrokanabinolio kiekis buvo nuo 2,9 % iki 7,7 %, bei neteisėtai laikė į polietileninį paketą įdėtas 72 vnt. rudos spalvos tablečių, savo sudėtyje turinčių 11,016 gramų psichotropinės medžiagos MDMA, iki 2024 m. sausio 31 d. 16.05 val., kai aukščiau nurodytu adresu atliktos kratos metu šias neteisėtai laikomas medžiagas surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymą Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ MDMA yra psichotropinė medžiaga, įtraukta į 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą, o kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga įtraukta į 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą, o Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija galiojusi iki 2024 m. birželio 8 d.) 131 punkte nurodyta, kad didelis psichotropinės MDMA medžiagos yra daugiau kaip 100 g., o 25 punkte nurodyta, kad narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys) ne didelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g., o didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g.

Kaltinamojo V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.