- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-19
- Bylos Nr.
- T-808-890/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00024-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi klausimą dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. ir 300 str. 2 d., ir jam paskirta: pagal BK 24 str. 6 d., 300 str. 2 d. 30 parų arešto, pagal BK 300 str. 2 d. 35 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir R. V. paskirta 45 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. V. nustatyta galutinė bausmė - 30 parų arešto. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-01.
Minėtu nuosprendžiu iš R. V. priteista 34,74 Eur proceso išlaidų valstybei už jam suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą.
Žemesnės instancijos teismas
Teisme gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas patikslinti nuosprendžiu priteistų garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų mokėjimo tvarką.
Susipažinus su išnagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. 1-895-903/2016 medžiaga, nustatyta, kad 2016-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta priteistų proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą mokėjimo tvarka.
Kadangi prašymas patikslinti priteistų proceso išlaidų mokėjimo tvarką yra pagrįstas (BPK 106 str. 2 d.), toks neaiškumo pašalinimas teismo nuosprendžio esmės nekeičia, tačiau šis netikslumas taisytinas, kadangi trukdo tinkamai įvykdyti nuosprendžio dalį dėl priteistų proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą išieškojimo iš R. V..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., teismas,-
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti.
Patikslinti 2016-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad iš kaltinamojo R. V. valstybės naudai išieškotina 34,74 EUR (trisdešimt keturi eurai, 74 ct) proceso išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, šią sumą pervedant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 - AB „Swedbank“ banke, LT78 7290 0000 0013 0151 - AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 - AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 - AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 - AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 - Danske banke, LT12 2140 0300 0268 0220 - Nordea banke, LT42 7230 0000 0012 0025 - UAB Medicinos banke, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Kitos teismo nuosprendžio dalies nekeisti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.