- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-17
- Bylos Nr.
- A2.11.-3-286/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00687-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Rimkus
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. R. Ignalinos rajono apylinkės teisme 2014-11-13 teismo posėdyje nagrinėjant administracinę bylą Nr. A2.8.-670-277/2013, apklausiamas liudytoju ir būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės už melagingus parodymus, davė melagingus parodymus apie tai, kad 2014-09-24, apie 10 val., Dūkšte, priešingai nei nurodė policijos pareigūnui 2014-09-24 duotame paaiškinime, nepirko dviejų blokų baltarusiškų cigarečių „Fest“ iš moters, gyvenančios bute (duomenys neskelbtini), o ėjo į šį butą, norėdamas ten gyvenančiai moteriai parduoti du blokus baltarusiškų cigarečių. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje.
M. R. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad M. R. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
M. R. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiškinimas, Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartis dėl administracinio teisės pažeidimo, Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-11-13 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-670-277/2013 ir Panevėžio apygardos teismo 2015-01-24 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-19-581/2015.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad M. R. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, artima nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30², 187² straipsniu, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas
nutaria:
M. R. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² straipsnyje, skirti 400 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.