Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei,

dalyvaujant pareiškėjai E. Ž., pareiškėjos atstovui advokatui Elmarui Urbonui, suinteresuoto asmens P. B. atstovei advokatei Gitanai Gudaitei,

parengiamajame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę byląs pagal pareiškėjos A. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui P. B. dėl asmeninio testamento patvirtinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno rajono apylinkės teisme buvo priimtas pareiškėjos A. Ž. pareiškimas suinteresuotam asmeniui P. B. dėl asmeninio testamento patvirtinimo.

LR civilinio kodekso 5.31 str. 4 d. nustatyta, kad jei testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka po testatoriaus mirties turi būti ne vėliau kaip per vienerius metus pateiktas teismui patvirtinti. Nuo testatoriaus mirties nėra praėję vieneri metai, todėl įstatymu nustatytas terminas nėra pasibaigęs.

Pareiškėja A. Ž. su P. B. 12 metų gyveno kartu, rėmė jį finansiškai, mokėjo buto komunalinius mokesčius ir pan. Pareiškėja netgi perleido P. B. butą, kuris šiuo metu jai paliktas testamentu (pridemas VĮ „Registrų centras“ išrašas). P. B. mirus pareiškėja jį palaidojo. Šios aplinkybės rodo, kad jie gyveno kartu kaip sutuoktiniai ir dėl to suprantama, kad P. B. paliko savo turtą A. Ž..

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad valios žinotinos kitiems asmenims išreiškimas apima ne tik jos suprantamą išdėstymą kokia nors forma, bet ir perteikimu tiems asmenims, asmuo siekiantis, kad su jo turtu būtų pasielgta pagal jo valią suvokia, kad apie tą valią turi sužinoti ją įgyvendinti galintys asmenys, todėl pasirūpina ne tik savo valios išdėstymu, bet ir jos perteikimu apie ją turintiems sužinoti asmenims (Lietuvos AT Civ.bylų sk. teisėjų kolegijos 2015-01-16 nutartis Nr.3K-3-87-248/2015).

P. B. turėjo vienintelį sūnų P. B., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo nebendravo.

Taip pat patvirtinus asmeninį P. B. testamentą prašo patvirtinti ir šalių sudarytą taikos sutartį, kuria siekiant išvengti ateityje ginčų, šalys išsprendė su asmeninio testamento patvirtinimu susijusius klausimus.

Šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais yra nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė P. B. a. k. (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 18-17793272). Pareiškėja teismui pateikė ranka surašytą P. B. 2017-08-20 asmeninis testamentas, kuriuo P. B. paliko savo mirties dieną priklausantį turtą butą adresu (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , viešame nekilnojamojo turto registre butui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir bute esantį turtą. Testamentas yra vienašalis sandoris, kuriame išreiškiamas jį sudariusio asmens patvarkymas dėl jam priklausančio turto paveldėjimo, t.y. pirminis juridinis faktas, kuris, įvykus kitam juridiniam faktui – atsiradus palikimui – sukuria teisinį paveldėjimo santykį – testamentiniai įpėdiniai kviečiami paveldėti. Dėl to įstatymas nustato testamento formos, turinio ir kitus reikalavimus. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas numato dviejų rūšių testamentus: oficialiuosius (CK 5.28 str.) ir asmeninius (CK 5.30 str.). Teismas, nagrinėdamas prašymą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, turi patikrinti, ar jis atitinka CK 5.30str. nustatytus reikalavimus asmeninio testamento formai, turiniui, ar jame yra išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo.

Asmeninio testamento tikslas – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju. Įstatymas, nustatydamas imperatyvius testamento sudarymo ir formos reikalavimus, siekia užtikrinti testatoriaus vidinės valios atitikimą jos išorinei išraiškai testamente. Kadangi testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, galimybės nustatyti tikrosios testatoriaus valios kitaip nei remiantis rašytiniais dokumentais, kuriuos jis sudarė prieš savo mirtį, nėra, todėl CK 5.30 str. įvirtina privalomus asmeninio testamento rekvizitus bei jo techninį būdą, ir šios normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyvios.

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui būtini reikalavimai, kuriems esant toks testamentas galioja: a) asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka; b) asmeniniame testamente turi būti nurodytas testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena) ir vieta; c) testatoriaus valios išraiška; d) asmeninis testamentas turi būti pasirašytas testatoriaus. Įstatymas nereglamentuoja asmeninio testamento teksto, tačiau nurodo, kad per klaidą praleistas koks nors žodis arba žodis parašytas neteisingai nedaro testamento negaliojančio.

Vertinant 2017 m. rugpjūčio 20 d. asmeninį testamentą, darytina išvada, kad jis iš esmės atitinka asmeniniam testamentui keliamus reikalavimus. Pripažįstama, kad testamentą P. B. surašė savo ranka, tai patvirtina pareiškėja ir suinteresuoti asmenys. Testamente yra nurodyti testatoriaus vardas, pavardė, sudarymo data. Nors nenurodyta testamento sudarymo vieta, tačiau atsižvelgiant į pareiškėjos paaiškinimą, bei remiantis duomenimis nurodytais testamente, teismas daro išvadą, kad asmeninis testamentas surašytas jo bute (duomenys neskelbtini), todėl testamento sudarymo vietos nenurodymas šiuo atveju nedaro asmeninio testamento negaliojančiu. Testamente yra aiški P. B. valios išraiška, kad jis po mirties savo turtą butą esantį adresu (duomenys neskelbtini) , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) viešame nekilnojamojo turto registre mirties atveju palieka A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir bute esantį turtą, A. Ž. įvardija kaip kartu bendrai gyvenančią 12 metų (kas atitinka sugyventinės statusą).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad P. B. ranka surašytas ir pasirašytas asmeninis testamentas pavadinimu iš esmės atitinka jam keliamus įstatymo reikalavimus, abejonių dėl testatoriaus valios nėra, todėl asmeninis testamentas yra tvirtintinas.

Tuo pačiu tvirtintina ir šalių pateikta taikos sutartis, kuria siekiant išvengti ateityje ginčų, šalys išsprendė su asmeninio testamento patvirtinimu susijusius klausimus.

Testamento tvirtinimas ir taikos sutarties patvirtinimas spendžiami Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo, pareiškimų ar faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų ir kitų klausimų, pagal Civilinį kodeksą ir kitus įstatymus nagrinėti supaprastinto proceso tvarka, ir kitokių prašymų nagrinėjimo tvarka). Žyminis mokestis valstybei nemokamas (CPK 83 str. 1 d. 13 p.).

Valstybė šioje byloje patyrė 6,28 Eur procesinių dokumentų šalims įteikimo išlaidų, kurios priteistinos iš pareiškėjos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Pareiškėjai kreipiantis į teismą teikiama Valstybės garantuojama teisinė pagalba 100 proc. Bylinėjimosi išlaidų pažyma teismui nepateikta. Atsižvelgiant į bylos pobūdį, šalių tinkamą procesinį elgesį, bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniu, 579 straipsniu, teismas

nutarė:

Patvirtinti (duomenys neskelbtini) d. mirusio P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (medicininis mirties liudijimas Nr. 18-17793272), P. B. 2017-08-20 asmeninį testamentą, kuriuo P. B. paliko savo mirties dieną priklausantį turtą butą adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viešame nekilnojamojo turto registre A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir bute (duomenys neskelbtini) esantį turtą.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2019 m. vasario 12 d. tarp pareiškėjos A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir suinteresuoto asmens P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami Šalimis, o kiekvienas atskirai – Šalimi, sekančiomis sąlygomis:

1. Baigti Kauno miesto apylinkės teisme Jonavos rūmuose iškeltą civilinę bylą e2YT-30395-217/2019 šia Taikos sutartimi.

2. Šalys susitaria ir P. B. pripažįsta asmeninį P. B. testamentą, sutinka, kad teismas jį patvirtintų ir sutinka, kad A. Ž. priimtų palikimą pagal testamentą po P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mirties.

3. Šalys susitaria ir A. Ž. įsipareigoja P. B. sūnui P. B. išmokėti 4000,00 Eur. (keturių tūkstančių eurų) piniginę kompensaciją. A. Ž. įsipareigoja 2000,00 Eur. (du tūkstančius eurų) sumokėti per tris darbo dienas nuo šios sutarties pasirašymo dienos, pinigus pervedant į P. B. sutuoktinės G. B. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini) ir mokėjimo pavedimą, kuris yra neatskiriama šios sutarties dalis, pateikti teismui. Likusią piniginės kompensacijos dalį 2000 Eur. (du tūkstančius eurų) A. Ž. įsipareigoja sumokėti, pinigus pervedant į P. B. sutuoktinės G. B. sąskaitą banke (duomenys neskelbtini), per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

4. A. Ž. įsipareigoja, už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną sumokėti šios Taikos sutarties 3 p., nurodytą kompensaciją, papildomai mokėti baudą -10 eurų. Iki A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilno atsiskaitys su pagal šios Taikos sutarties 3 p., viešame nekilnojamojo turto registre butui (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruojamas įrašas „įsiskolinimas už turtą".

5. A. Ž. įsipareigoja, per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, P. B. sūnui perrašyti kapavietės, kurioje palaidotas P. B., esančios (duomenys neskelbtini), priežiūrą.

6. Taikos sutarties 3 p. nurodyta piniginė kompensacija laikoma sumokėta nuo pinigų deponavimo G. B. sąskaitoje momento. Pareiškėja turi teisę sumokėti visą piniginę kompensaciją ar bet kurią jos dalį anksčiau numatyto termino.

7. Šalys aiškiai susitaria, jog tinkamas šioje Taikos sutartyje numatytos piniginės kompensacijos sumokėjimas yra esminė Taikos sutarties sąlyga.

8. Pareiškėjai pažeidus Taikos sutarties 3 p. t.y. vėluojant sumokėti sutartą 4000,00 Eur. piniginę kompensacija ar jos dalį daugiau kaip 10 darbo dienų, Suinteresuotas asmuo įgyja teisę kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismo Jonavos rūmus dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai kompensacijos sumai. A. Ž. šia sutartimi sutinka ir prašo teismo, kad vykdomasis dokumentas P. B. būtų išduotas be jo atskiro informavimo ir dalyvavimo, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka, nekviečiant šalių. Pareiškėjos skolos nepadengimo/ padengimo faktą įrodant banko sąskaitos išrašu nuodytu šios sutarties 3 p.

9. Pareiškėja prašo teismo grąžinti jai 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio ir sutinka padengti išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, kurios bus priteistos į valstybės biudžetą.

10. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi išsprendė visus, sutarties derinimo metu iškilusius klausimus t.y. Pareiškėjos patirtas išlaidas P. B. laidojimui, mokesčių mokėjimui ir kita, taip pat, visas, galimas patirti ateityje, išlaidas, susijusias su priimtu palikimu ir šia Taikos sutartimi galutinai išsprendė ginčą po P. B., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), mirties.

11. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią, po vieną Pareiškėjai, Suinteresuotam asmeniui ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos gali būti įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka vykdomąjį dokumentą pateikus antstoliui.

Priteisti valstybei iš pareiškėjos A. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei 6,28 Eur (šešis eurus 28 ct) pašto išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pristatyti teismui).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus atskiruoju skundu.