Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjai Z. L., jos atstovei adv. V.Jurčikonienei, suinteresuotiems asmenims G. L., E. M., G. Š., D. R., V. P., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos sk. atstovei J.Bendžiuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. L., E. M., G. Š., D. R., V. P. ir Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos sk. dėl juridinio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos sk. atstovė J.Bendžiuvienė paaiškino, kad suinteresuotas asmuo dėl pareiškimo neprieštarauja. Duomenų, kad kas nors kitas pretenduoja į žemę, nėra. Pareiškėja moka žemės naudojimo mokestį.

Nustatyta, kad Antanas A. L. mirė 1995-06-08 (b.l. 4). Santuokos liudijimas patvirtina, kad Antanas A. L. ir Z. B. susituokė 1969-11-06 (b.l. 5). Gimimo liudijimai patvirtina, kad G. L. gimė 1986-10-16, E. L. gimė 1978-07-07, G. L. gimė 1985-08-27, D. L. gimė 1972-08-20, V. L. gimė 1970-09-19, tėvai Antanas A. L. ir Z. L. (b.l. 6-10). Santuokos liudijimas patvirtina, kad J. M. ir E. L. susituokė 2003-04-25 (b.l. 7). Santuokos liudijimas patvirtina, kad V. Š. ir G. L. susituokė 2005-09-16 (b.l. 8). Santuokos liudijimas patvirtina, kad D. R. ir D. G. susituokė 2011-06-18 (b.l. 9). Santuokos liudijimas patvirtina, kad A. P. ir V. L. susituokė 1990-10-27 (b.l. 10). Marijampolės 2-ojo notarų biuro notarės Nijolės Urmanavičienės liudijimas patvirtina, kad po Antano A. L. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 11). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Marijampolės, Kazlų Rūdos ir Kalvarijos skyriaus pažyma patvirtina, kad Antanui A. L. Gudelių apylinkės tarybos 1994 m. balandžio 19 d. sprendimu Nr. 46 suteikta 3 ha asmeninio ūkio žemės (žemės ūkio naudmenų) (duomenys neskelbtini), Marijampolės savivaldybėje. A.A. L. 3 ha ploto asmeninio ūkio žemės turėjo teisę nuomoti. Pirkimo – pardavimo sutartys 3 ha ploto žemės sklypui nesudarytos, nuosavybės teisės neįregistruotos (b.l. 12). Gudelių seniūnijos pažyma apie mirusio asmens paskutinę gyvenamąją vietą patvirtina, kad Antanas A. L. iki mirties gyveno Marijampolės sav., (duomenys neskelbtini) (b.l. 13). Santuokos sudarymo įrašas patvirtina, kad K. G. ir D. L. susituokė 1996-11-23, santuoka nutraukta 2008-08-11 (b.l. 17). Asmeninio ūkio žemės sklypų ribų paženklinimo – parodymo aktas ir abrisas patvirtina, kad 2006-05-02 Z. L. suformuotas ir paženklintas asmeninio ūkio žemės sklypas 3015 ha. (b.l. 38-39).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Asmuo laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra išaiškinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų ir liudytojų V. S. bei Z. S. paaiškinimų matyti, kad Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra paveldėjusi teisę į 3 ha ploto žemę, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., kuri piliečiui Antanui A. L., mirusiam 1995-06-08, buvo suteikta Gudelių apylinkės tarybos 1994-04-19 sprendimu Nr. 46. Z. L. po sutuoktinio mirties jo turtą paveldėjo, pradėdama faktiškai valdyti. Pareiškėja po sutuoktinio mirties paveldėjo baldus, buitinę techniką, šiuos daiktus valdė kaip savus, taip pat prižiūrėjo gautą žemę, mokėjo už ją mokesčius. Tokie Z. L. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiškai valdyti sampratą. Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimą turtą faktiškai valdyti prieštaraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Nuo turinčio juridinę reikšmę fakto nustatymo priklausys pareiškėjos turtinių teisių atsiradimas. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tą faktą (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) yra paveldėjusi teisę į 3 ha ploto žemę, esančią (duomenys neskelbtini), Marijampolės sav., kuri piliečiui Antanui A. L., mirusiam 1995-06-08, buvo suteikta Gudelių apylinkės tarybos 1994-04-19 sprendimu Nr. 46.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Priteisti iš Z. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 37,53 (trisdešimt septynis litus 53 ct) pašto išlaidas valstybei.

Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pranešti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimą).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.