Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, teistas 4 kartus, paskutinį kartą 2015-03-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 nusik. veikos) galutine 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą 2 m. 6 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 7 dalį ,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaltinamasis G. P. 2018 m. birželio 6 d., apie 22 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), ties namu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkte įtvirtintą draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 promilės etilo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiškai, jis parodė, kad buvo atvažiavęs pas draugus, gėrė alkoholį, pasiėmė draugo automobilį, važiavo į degalinę prisipilti kuro ir buvo sustabdytas pareigūnų. Neturi teisės vairuoti transporto priemones. Dėl įvykusio labai gailisi, dirba pagal verslo liudijimą, išlaiko du nepilnamečius vaikus, prašo neskirti laisvės atėmimo, o skirti baudą, kurią įsipareigoja sumokėti.

Kadangi kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais įrodymais.

Liudytojas M. P. parodė, kad birželio pradžioje, dienos nepamena, važiavo automobiliu AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. V., kartu su draugu G. P.. Buvo išgėręs, automobilio pats nevairavo, už vairo buvo G. P.. (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai. Patikrino girtumą. Automobilį pareigūnai išvežė į saugojimo aikštelę (b.l. 53-55).

Liudytojas D. V. parodė, kad automobilis AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jo vardu ir priklauso jam. Jis nuo 2018-05-05 iki 2018-07-02 atlikinėjo bausmę Vilniaus Lukiškių tardymo izoliatoriuje - kalėjime. Tą automobilį buvo palikęs draugui (duomenys neskelbtini) G. P.. Ką G. P. jam priklausančiu automobiliu veikė (duomenys neskelbtini), jis nežino. Jis pretenzijų G. P. neturi (b.l. 58-60).

Liudytoja Loreta Simanavičiūtė parodė, kad 2018 m. birželio 6 d. ji dirbo pagal nustatytą grafiką kartu su Panevėžio AVPK Biržų r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Tautvydu Armonavičiumi. Apie 22 val. 14 min., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, patikrinimui sustabdė automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkotesteriu buvo patikrintas girtumas. Alkotesteris parodė 1,64 promiles. Išsiaiškinus nustatyta, kad automobilį vairavo G. P., gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės. G. P. pristatė į Biržų ligoninės priėmimo skyrių, bendros būklės nustatymui, bei kraujo mėginiui paimti. Automobilis AUDI 80 AVANT buvo išvežtas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). (b.l. 62-63).

2018-06-06 atlikta įvykio vietos apžiūra, esanti (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namo numeriu (b.l. 12-13). Fotografuota (b.l. 17-28).

2018-06-06 alkotesterio parodymai (b.l. 78).

2018-06-19 specialisto išvada Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), kad G. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,64 (promilės) etilo alkoholio (b.l. 50).

2018-07-10 pagal 2018-07-05 Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuroro R. Binkio nutarimą, automobilis AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas savininkui D. V.(b.l. 37-40).

Pagal VšĮ "Emprekis" pažymą, "Audi 80 Avant TDI", variklio galia 66 kW, 1993m. gamybos, vidutinė rinkos vertė Lietuvoje šiuo metu yra 730 Eur (b.l. 34).

Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį AUDI 80 AVANT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina kaltės pripažinimas dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama ir į padarytos nusikalstamos veikos apimtį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Jis teistas 4 kartus, bausmę atlikęs, baustas administracine tvarka (b.l. 70), dirba pagal Verslo liudijimą, išlaiko du nepilnamečius vaikus.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nesunkų nusikaltimą kaltinamajam gali būti paskirta bauda (BK 47 straipsnis)., tokiu būdu bus pasiekti bausmės tikslai. Paskirta bauda vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, sumažintina 1/3. Teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise 3 metų terminui.

Sprendžiant klausimą dėl G. P. vairuotos transporto priemonės – automobilio AUDI 80 AVANT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, teismas pažymi, jog pagal BK 72 straipsnio 4 dalį kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad, skolindamas automobilį G. P. D. V. žinojo, jog šis automobilis bus naudojamas nusikalstamai veikai daryti, savininkas tuo metu atlikinėjo bausmę, kas rodo, jog nebuvo pagrindo manyti, jog G. P., naudodamasis šiuo automobiliu, darys nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, automobilis AUDI 80 AVANT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuojamas, tačiau, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš G. P. išieškotina šio automobilio vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 730 Eur (b. l. 34).

G. P. 2018-06-06, 22 val. 14 min., sulaikytas, 2018-06-07, 12 val. 49 min., paleistas (b.l. 79-83 ), sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (BK 65 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Kardomoji priemonė -rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti jį 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 3000 Eur ( trijų tūkstančių eurų ) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti G. P. 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 2000 (dviejų tūkstančių eurų ) baudą.

Į paskirtą bausmę įkaityti G. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018-06-06 22 val. 14 min. iki 2018-06-07, 12 val. 49 min., (1 (viena) laikino sulaikymo para), 1 (vieną) laikino sulaikymo parą prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio, t. y. (100 Eur) dydžio baudai. Likusią 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudą nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriškai per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 puntu, 68 straipsniu, G. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejų) metų laikotarpiui, jo termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš G. P. išieškoti konfiskuotino turto (automobilio AUDI 80 AVANT, valst.Nr. (duomenys neskelbtini)), vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 730 Eur (septynis šimtus trisdešimt eurų).

G. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.