Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant bausmę vykdančios institucijos atstovei antstolei Irenai Bakšienei ir nuteistajam G. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nuteistas 2018-08-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d.) 40 MGL (2000 EUR) bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas G. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - viena para, ją prilyginant 2 MGL (100 EUR) baudai. Likusią 38 MGL (1900 EUR) baudą nuteistasis įpareigotas sumokėti savanoriškai per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str., G. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 m. laikotarpiui, jo termino pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš G. P. išieškota konfiskuotino turto (automobilio „Audi 80 Avant”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma - 730 EUR (įsiteisėjo 2018-09-11).

Kadangi nuteistasis baudos nesumokėjo, niekur nedirba, bankuose lėšų nerasta, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi ir dėl to 2021-10-15 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, antstolė prašo pakeisti paskirtą bausmę – baudą kita bausme ir teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Antstolė į teismo posėdžius neatvyko, apie posėdžių vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (b.l. 8, 11, 17, 21). Todėl teikimas išnagrinėtas jai nedalyvaujant.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir paskirti viešųjų darbų bausmę.

Nuteistajam teismo šaukimas į 2021-12-16 teismo posėdį buvo įteiktas tinkamai, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2021-12-09 (1 t., b.l. 19). G. P. 2021-12-13 elektroniniu paštu nurodė, kad šaukimą gavo ir prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus (1 t., b.l. 20). Nuteistasis į 2021-12-21 teismo posėdį neatvyko, nors jam šaukimas buvo įteiktas tinkamai, elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2021-12-13 (1 t., b.l. 21). Jis apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė. Kadangi apie bylos nagrinėjimą ir viso proceso eigą nuteistajam buvo žinoma, jis savo poziciją jau buvo išreiškęs, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Pateikti duomenys – 2021-10-15 išieškojimo negalimumo aktas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įrodo, kad nuteistasis niekur nedirba, neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas (b.l. 3). Todėl laikytina, jog jis neturi lėšų sumokėti teismo nuosprendžiu paskirtą baudą. Nuteistasis dirbti viešuosius darbus sutinka. Todėl paskirta ir neatlikta bausmė – 38 MGL (1900 EUR) bauda pakeistina į viešuosius darbus santykiu vieno MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, įpareigojant nuteistąjį šią bausmę atlikti per teismo nustatytą ir pakankamą terminą (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 2 d., 47 str. 7 d. ir 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 3-4 dalimis, 362 straipsnio 2 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 2018-08-20 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą bausmę – 38 MGL (1900 EUR) baudą pakeisti dviejų šimtų dvidešimt aštuonių valandų viešaisiais darbais, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per šešis mėnesius, per mėnesį išdirbant po 38 valandas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.