- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-28
- Bylos Nr.
- T-281-725/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- E. S.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo E. S. prašymą dėl amnestijos taikymo bei jo atleidimo nuo bausmės atlikimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2677-725/2018,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 27 d. nutartimi E. S. leista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtą 40 parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.
Šalies argumentai
2020 m. sausio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo E. S. prašymas dėl amnestijos taikymo ir atleidimo nuo neatliktos arešto bausmės. E. S. prašyme nurodė, jog 2020 m. sausio pradžioje kreipėsi su prašymu į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus kalėjimo vadovybę dėl amnestijos įstatymo pritaikymo. Teismo prašo išnagrinėti jo prašymą dėl amnestijos taikymo bei galimybės atleisti nuo bausmės dėl sveikatos problemų.
Taip pat 2020 m. sausio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų persiųstas nuteistojo E. S. prašymas dėl amnestijos taikymo ir atleidimo nuo neatliktos arešto bausmės. E. S. prašyme nurodė, jog 2019 m. sausio mėn. iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus gavo raštą dėl reikiamų dokumentų pateikimo Amnestijos komisijai, tačiau šių dokumentų nepateikė dėl įvairių tuo metu turėtų sveikatos problemų, todėl prašo teismo, atsižvelgus į nurodytas priežastis, išimties tvarka taikyti jo atžvilgiu amnestijos įstatymą.
Prokuroras prašė teikimą atmesti ir papildomai nurodė, kad nuteistasis turi kreiptis į amnestijos komisiją dėl termino atnaujinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos įstatymo (2018 m. lapkričio 15 d. Nr. XIII-1640) dėl amnestijos akto (redakcija 2018 m. lapkričio 15 d. (nuo 2019 m. sausio 1 d.)) 9 straipsnio 3 dalis numato, kad šį įstatymą taiko: 1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; 2) teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais (asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, amnestija taikoma, jei nusikaltimas yra padarytas iki 2018 m. spalio 1 d.; asmenims, padariusiems trunkamuosius ar tęstinius nusikaltimus, amnestija taikoma tik tuo atveju, jei šie nusikaltimai buvo baigti iki 2018 m. spalio 1 d.), taip pat, kai byla nagrinėjama kasacine tvarka.
Šiuo atveju nustatyta, kad E. S. atžvilgiu priimtas 2018 m. liepos 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. liepos 25 d. ir yra vykdomas.
Iš Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų pateiktų duomenų matyti, kad E. S. 2019 m. sausio 28 d. minėta įstaiga išsiuntė informacinį pranešimą dėl amnestijos taikymo bei reikiamus dokumentus, kuriuos užpildęs E. S. turėjo grąžinti Amnestijos komisijai, tačiau per nustatytą amnestijos taikymo terminą, t. y. 3 mėnesius, E. S. užpildytų reikiamų dokumentų nepateikė, todėl nebuvo teikiamas Amnestijos komisijai svarstymui.
Savo prašyme E. S. nurodė, kad per nustatytą laikotarpį reikiamų dokumentų nepateikė dėl turėtų sveikatos problemų, ką patvirtina jo pateikiami medicininiai dokumentai.
Pažymėtina, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 13 straipsniu, apylinkės teismas nagrinėja skundus dėl Amnestijos komisijos priimtų sprendimų dėl amnestijos taikymo ar netaikymo, tačiau šiuo atveju komisijos posėdžiui įvykti ir priimti sprendimą net nebuvo galimybės, kadangi nuteistasis nepateikė per nustatytą terminą reikiamų dokumentų.
Be to, kaip jau buvo minėta anksčiau, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 9 straipsnio 1, 3 dalimis, šį įstatymą teismai taiko tik asmenims, kuriems šio įstatymo įsigaliojimo dieną dar nėra įsiteisėjęs apkaltinamasis nuosprendis, tai reiškia, kol byla dar yra nagrinėjama teisme, taip pat, kai byla nagrinėjama kasacine tvarka. Tuo tarpu nuteistiesiems, kurių atžvilgiu nuosprendis jau yra įsiteisėjęs, ir jie atlieka laisvės atėmimo ar arešto bausmę, šį įstatymą taiko amnestijos komisijos.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nepateikė reikiamų dokumentų per nustatytą terminą, dėl ko nebuvo teikiamas Amnestijos komisijai svarstymui, tačiau nurodė priežastis ir pateikė dokumentus, kad to nepadarė dėl sveikatos problemų, nuteistasis turėtų teikti prašymą dėl termino dėl amnestijos taikymo atnaujinimo dėl svarbių priežasčių šį klausimą pagal Įstatymą įpareigotai nagrinėti Institucijai – tai yra, kaip tai numato Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 9 straipsnio 3 dalis, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Amnestijos komisijai.
Nuteistasis E. S. taip pat pateikė prašymą esant galimybei atleisti jį nuo bausmės dėl sveikatos problemų.
BK 76 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia ir nepagydoma liga, gali būti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo.
Pažymėtina, kad, vadovaujantis BPK 359 straipsnio 1 dalimi, tokiais atvejais nuteistąjį nuo bausmės atlikimo dėl ligos atleidžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, remdamasis gydytojų komisijos išvada. Taigi, teikimą dėl atleidimo nuo bausmės dėl ligos teismui turi pateikti bausmę vykdanti institucija.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl amnestijos akto 9 straipsnio 1, 3 dalimis, 11 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 359 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo E. S. prašymo dėl amnestijos taikymo bei dėl jo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl sveikatos netenkinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.