Kauno apylinkės teismo nuosprendis

sekretoriaujant Jūratei Juknevičienei, Birutei Čyžaitei, Salomėjai Muralienei, Aurijai Morkūnaitei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2001-03-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 42, 43 straipsniais (1961 m. BK redakcija), bausmes subendrinus – laisvės atėmimu 4 m. 10 mėn., pritaikius įstatymą „Dėl amnestijos“, nuo bausmės atleistas;

- 2002-02-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėn.;

- 2003-01-16 pagal BK 225 straipsnio 2 dalį, 246 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 42 str. bausmes subendrinus (1961 m. BK redakcija) – laisvės atėmimu 6 mėn.; 2003-06-23 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 mėn., 2003-08-04 paleistas atlikus bausmę,

- 2005-03-03 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 9 mėn.;

- 2005-04-21 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 3 MGL bauda, bauda nesumokėta;

- 2008-06-16 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – laisvės apribojimu 1 m.;

- 2011-02-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos) – laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- 2013-01-28 Kauno apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėn., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinus su 2011-02-04 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – laisvės atėmimu 3 m. 6 mėn., 2015-12 bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. 2017-06-29 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, iš Š. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo plastikinį paketą su 0,474 g narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kurios supakuotos į vienuolika užspaudžiamų maišelių, ir, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, neteisėtai laikė su savimi, kol 2017 m. birželio 29 d. 16.30 val. Kaune, (duomenys neskelbtini) šias narkotines medžiagas apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. S. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei parodė, kad 2017-06-28 susiskambinęs su Š. B., susitarė, kad kitą dieną atvažiuos nusipirkti narkotikų. 2017-06-29 apie pietus atvykęs pas Š. B. į (duomenys neskelbtini), nusipirko kiek reikia, bei dar kelias dozes susileido. Kitą kiekį susipakavo į vienuolika dozių, įdėjo į pakelį nuo cigarečių, jį užlydė, užsikišo už apatinių ir išėjo. Dozė yra žymiai mažiau nei 1 g. Visas kiekis kainavo 160 eurų. Policija jį sulaikė prie namų, laiptinėje. Pas jį policijos pareigūnai rado 11 dozių heroino. Ikiteisminio tyrimo metu neigė įgijęs iš Š. B., nes nenorėjo jo įtraukti į bylą, kad šis turėtų nemalonumų. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė pasirinkęs poziciją pasakyti tiesą. Kaltinamajam iki pensijos yra nustatytas neįgalumas, jo pajamas sudaro 185 eurų invalidumo išmoka, yra išsituokęs, bet pagal galimybes rūpinasi dukra. Šiai dienai gydosi pagal metadono programą. Po nusikaltimo padarymo beveik metus narkotikų nenaudoja – kiekvieną mėnesį būna patikrinimas, visi testai teigiami. Blogai vertina savo neteisėtą veiką, gailisi. Dėl sveikatos būklės nenorėtų atlikti laisvės atėmimo bausmės, kadangi nutruks jo gydymosi nuo narkotikų programa (kiekvieną dieną reikia nuėjus į priklausomybės ligų centrą išgerti ten gaunamus vaistus). Gydymas priklauso nuo paciento psichologinės būklės, gydytojas kas kurį laiką mažina dozę. Po šios dalies eina Minesotos programa, reabilitacija ir t. t., tuo gydymas nesibaigia.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. S. parodymų jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Įtariamasis Š. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sandėliuke, laikė narkotines medžiagas – heroiną, apie 3 gramus, o dalį jų 2017-06-29 pardavė E. S.. Jie su E. S. yra pažįstami iš seniau. 2017-06-28 jam paskambinęs E. S. pasakė, kad užsuks nusipirkti heroino. Kitą dieną, 2017-06-29, sėdint savo namų verandoje, pas jį atvažiavo E. S.. Š. B. jam pardavė lyg 11 dozių, bet į skolą. Dar kažkiek narkotikų E. S. pas jį namuose susileido sau (t. 2., b. l. 183–184).

Įtariamojo E. S. laikino sulaikymo protokole užfiksuota, kad 2017-06-29 16.12 val. adresu (duomenys neskelbtini) namo paskutinėje laiptinėje, pirmame aukšte sulaikytas E. S., kuriam tarnybinėse patalpose atliekant asmens dalinę apžiūrą, pastarasis nurodė, kad turi narkotinių medžiagų, bei iš apatinių drabužių ištraukė polietileninių maišelių, kuriuos išvyniojus rasta vienuolika polietileninių užspaudžiamų maišelių su rusvos spalvos galimai narkotine medžiaga (3 t., b. l. 33).

2017-06-29 kratos protokole užfiksuota, kad kratos (duomenys neskelbtini), Kaune (Š. B. gyvenamoji vieta) metu rasta ir paimta plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga, plastikiniai užspaudžiami maišeliai, švirkštas, smėlio spalvos milteliai maišelyje, 7 825 eurai, elektroninės svarstyklės, užspaudžiami maišeliai (3 t., b. l. 152–157).

Iš Informacijos dėl telefoninių pokalbių suvestinių (2 t., b. l. 71–124), 2017-10-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo bei kaupimo protokolo (2 t., b. l. 126–133) matyti, kad Š. B. bei V. R. telefonu bendrauja su įvairiais asmenimis, tarpusavyje, taip pat ir su E. S. dėl galimai įvairių rūšių narkotinių medžiagų platinimo (po šių pokalbių paklausymo buvo sulaikyti su narkotinėmis medžiagomis A. M., A. Ž. Ž., R. T., R. N., taip pat Š. B. namuose pokalbio metu nurodytoje vietoje rasti narkotikai).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5106)-IS1-5386 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio uždaromo maišelio, 2017-06-29 rastų ir paimtų kratos metu Š. B. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,651 g (1 t., b. l. 95–97).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5107)-IS1-5293 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš vienuolikos plastikinių maišelių, 2017-06-29 rastų ir paimtų asmens dalinės apžiūros metu pas E. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,475 g (1 t., b. l. 102–103).

Tokiu būdu, teismas, išanalizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus (paties kaltinamojo prisipažinimą, Š. B. parodymus, specialisto išvadą, kitus rašytinius įrodymus), įvertinęs Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ su atliktais pakeitimais nuostatas, daro išvadą, E. S. 2017-06-29 d. apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), iš Š. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo plastikinį paketą su 0,474 g narkotinėmis medžiagomis – heroinu, kurias supakavo į vienuolika užspaudžiamų maišelių, ir, neturėdamas tikslo parduoti ir kitaip platinti, iki 2017 m. birželio 29 d. 16.30 val. neteisėtai laikė su savimi, tai yra įgijo ir laikė narkotines medžiagas, kurių kiekis didesnis nei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ nurodytas kaltinamojo įgytų ir laikytų medžiagų nedidelis kiekis, bet mažesnis nei minėtose Rekomendacijose nustatytas minėtų narkotinių medžiagų didelis kiekis, todėl kaltinamasis E. S. padarė nusikaltimą ir jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. S. padarė vieną tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, teistas, baustas administracine tvarka (daugiausia už panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus bei smulkaus turto grobimą), įrašytas į Kauno apskrities priklausomybės ligų centro priežiūros/ dispanserinę grupę nuo 2001-11-15, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, 2008-2009 metų laikotarpyje du kartus lankėsi Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje. Respublikinio priklausomybės ligų centro 2018-01-29 duomenimis (6 t., b. l. 68) E. S. yra įstaigos Kauno filialo gydomas pagal ilgalaikę farmakoterapinę programą nuo 2016-09-27 lankantis reguliariai vaistų vartojimui, režimo laikosi, gydymas tęsiamas. E. S. iki senatvės pensijos sukakties dienos nustatyta 60 procentų netektas darbingumas (6 t., b. l. 70), šeimoje augina nepilnametį vaiką (6 t., b. l. 73).

Kadangi kaltinamasis E. S. ne kartą teistas, tarp jų ir už nesunkių, ir už apysunkių nusikaltimų bei baudžiamųjų nusižengimų padarymą, teistumas neišnykęs, naują nusikaltimą padarė praėjus vos pusantrų metų po paskutiniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tačiau paskutinį kartą teistas 2013-01-28, už analogiško pobūdžio nusikalstamą veiką, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, nuo paskutinio nuosprendžio priėmimo iki šio momento daugiau nei 2,5 metų jokios nusikalstamos veikos nėra padaręs, šia jo padaryta nusikalstama veika kitiems asmenims žala nebuvo padaryta, kaltinamasis gydosi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, šeimoje augina nepilnametį vaiką, todėl kaltinamajam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelnesnė bausmės rūšis – areštas, nustatant jos dydį, atsižvelgus į anksčiau minėtas aplinkybes, didesnį, nei numatytas bausmės – arešto už nusikaltimus vidurkis.

Kadangi kaltinamasis E. S. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017-06-29 16.12 val. iki 2017-06-30 15.56 val. (3 t., b. l. 33, 37).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendė:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-06-29 16.12 val. iki 2017-06-30 15.56 val.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje, bausmės pradžią skaičiuoti nuosprendžiui įsiteisėjus nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.