Alytaus apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro I. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), susituokęs, dirbantis Danijoje, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis Ž. K. 2022 m. birželio 18 d. laikotarpyje nuo 3.00 val. iki 3.29 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytuje, Naujojoje g., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo pramoniniu būdu pagamintą kastetą – smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktą draudžiamas Lietuvos Respublikoje, jį neteisėtai nešiojo turėdamas su savimi iki 2022 m. birželio 18 d. 3.29 val., kuomet policijos pareigūnų buvo surastas ir paimtas.

Kaltinamasis Ž. K., pareiškus jam įtarimą dėl BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo, kaltę visiškai pripažino ir apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2022 m. birželio 18 d. apie 3.00 valandą atėjo į barą, esantį Alytuje, Naujojoje g., tikslaus adreso nežino. Būnant bare, ant žemės rado daiktą, panašų į kastetą, kurioje tiksliai vietoje rado, dėl girtumo tiksliai neatsimena, bet radęs jį slapta, kad kiti nepamatytų, įsidėjo į kišenę. Į barą buvo atėjęs vienas, kabinėtis prie nieko nesikabinėjo, bare vartojo alkoholinius gėrimus. Gali būti apie 3.25 val. išėjus prie baro ant laiptų rūkė. Rūkant tarp jo ir vaikinų įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad draugiškai vienam iš vaikinų pasiūlė užsisegti kelnes. Vienas iš vaikinų, su kuriuo vėliau įvyko grumtynės, apkabino jį per kaklą tariamai pasikalbėti jį vedėsi į šoną. Vaikinų jis nepažinojo, todėl bijojo, kad nebūtų sumuštas. Tarp jo ir šio vaikino įvyko susistumdymas. Vienu metu sugalvojo užsidėti kastetą, kad, jei būtų toliau puolamas, galėtų save apsiginti. Jam nuėjus nuošaliau ties laipteliais, prie jo priėjo vienas vaikinas, kuris, kiek atsimena, jį apsikabino per petį. Kuomet jį apsikabino, pagalvojo, kad jis gali būti sumuštas, todėl, norėdamas užbėgti įvykiams už akių, pats pradėjo jį mušti su rankoje laikytu kastetu. Sutinka, kad sudavė apytiksliai šešis smūgius į galvą. Jam tik pradėjus smūgiuoti, pamatė atvažiuojančius policijos pareigūnus, todėl išsigando ir kastetą numetė toliau į aikštelės vidurį. Atvažiavę policijos pareigūnai jį sulaikė, policijos pareigūnai pasakė, kad kažkur netoli įvykio vietos rado kastetą, tačiau jis pareigūnams nurodė, kad kastetas ne jo. Dėl tokio savo poelgio vaikino atsiprašė, padarytą žalą Vilniaus teritorinei ligonių kasai laisvanoriškai atlygino. Dėl to, kad turėjo ir panaudojo kastetą, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo Ž. K. parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos T. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. birželio 18 d. apie 4 val. 08 min. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje buvo gautas pranešimas, kad 2022 m. birželio 18 d. apie 4 val. 01 min. į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių iš Naujoji g. 8, Alytus Alytaus r. GMP 0106 brigada atvežė sumuštą G. K..

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame ir fotolentelėje užfiksuota įvykio vieta esanti, Naujoji 8A, Alytuje. Apžiūros protokole užfiksuota, kad atvykus į įvykio vietą matomas dviejų aukštų pilkos spalvos pastatas. Prie pastato įėjimo sienos yra trinkelėmis išklotas pėsčiųjų šaligatvis, šalia vienos pakopos - laiptai su aikštele. Prieš laiptus yra asfaltuota nesaugoma automobilių stovėjimo aikštelė. Prie pėsčiųjų šaligatvio ant asfalto aikštelėje yra kraujo dėmės Nr. 1, kurios nuo pastato kairės pusės kampo yra 12 m atstumu ir nuo įėjimo sienos - 1,3 m atstumu, kurių dydis 0,37 x 0,07 m. Šalia prie pirmos pakopos laiptų ant asfalto aikštelės yra kraujo dėmės Nr. 4, kurios nuo kairės pastato kampo yra 17,5 m atstumu ir nuo įėjimo sienos - 1,5 m atstumu, kurių dydis 0,5 x 0,38 m. Prie pastato įėjimo yra kitas pastatas, ant kurio pritvirtintos vaizdo stebėjimo kameros.

Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. birželio 17 d. iš vakaro buvo Alytaus miesto šventėje, Dainų slėnyje, kur gėrė alkoholinius gėrimus, buvo neblaivus. Pasibaigus šventei taksi automobiliu, kiek atsimena vienas, atvažiavo iki baro, esančio Alytuje, Naujoji g. 8, už parduotuvės ,,Žuvintas“. Gali būti apie 3.00 valandą, tikslaus laiko pasakyti negali, jis išėjo į lauką, nes ruošėsi vykti namo. Buvo stipriai neblaivus, todėl ne visas aplinkybes atsimena nuosekliai. Atsimena, kad kieme prie baro buvo žmonių, tačiau asmenų kiekio nurodyti negali. Dėl ko lauke įvyko konfliktas, neatsimena, atsimena tik tiek, kad kažkas jam sudavė vieną stiprų smūgį į pakaušį, todėl nukrito ant žemės ir tuo metu, kiek atsimena, trumpam prarado sąmonę. Kas sudavė šį smūgį, nematė. Atgavęs sąmonę pamatė atvažiavusius policijos pareigūnus, kurie sulaikė vieną vyriškį. Ar šis vyriškis jam galėjo suduoti ir ar sudavė smūgį, pasakyti negali. Po suduoto smūgio krisdamas galėjo susižaloti nosį, tačiau į pačią nosį jam smūgio, kiek atsimena, niekas nesudavė. Ne už ilgo kažkas iškvietė greitąją medicinos pagalbą, kuri atvykusi jį pristatė į Alytaus S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. Pareiškimą dėl sužalojimo rašyti kategoriškai atsisako.

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. 2022 m. birželio 18 d. dirbo kartu su to paties skyriaus vyriausiaisiais patruliais A. M., E. M., T. S.. Patruliavo Alytaus mieste su tarnybiniu automobiliu. Nakties metu, apie 3.30 val., patruliuodami Alytuje, Naujoji g., ties 8A pastatu, pastebėjo, kad viešoje vietoje mušasi du asmenys. Privažiavę arčiau, pastebėjo, kad vyresnis vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo Ž. K., muša kitą asmenį, kaip vėliau paaiškėjo, G. K.. Apžiūrėję G. K., jo galvoje matė kirstinę žaizdą, kuri kraujavo. Apytiksliai už poros minučių po to, kai pastebėjo muštynes, jam su kolega einant per automobilių stovėjimo aikštelę, pamatė ant žemės gulintį kastetą. Šalia naktinio baro kieme buvo daugiau asmenų, todėl siekiant apsaugoti įvykio vietą ir tyrimui reikšmingus pėdsakus, jis priėmė sprendimą kastetą paimti, kad jo nepaimtų kiti asmenys ar jis nepasimestų. Jo rastas ir paimtas kastetas buvo pridėtas prie pradėto ikiteisminio tyrimo medžiagos. Bendraujant su Ž. K., jam parodė kastetą, tačiau jis neigė, kad kastetas priklauso jam. Neblaivus asmuo pradėjo agresyvėti, todėl apie kastetą daugiau su juo nekalbėjo. Į įvykio vietą iškviesti greitosios medicinos pagalbos darbuotojai apžiūrėjo G. K. ir pristatė į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės priėmimo skyrių. Kokias įvykio aplinkybes dėl muštynių nurodė vyriškiai, jis tiksliai neatsimena. Ž. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus skyriaus 2022 m. liepos 5 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad G. K. nustatyta muštinė žaizda nosies ir galvos plaukuotosios dalies srityje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje galimai prie užduotyje nurodyto laiko ir aplinkybių, neatmetama tikimybė, kad sužalojimai galėjo būti padaryti ir suduodant smūgius kastetu.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad pateiktas tyrimui objektas yra pramoniniu būdu pagamintas kastetas, kuris yra smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas.

2022 m. liepos 4 d. objektų apžiūros protokole bei fotolentelėje užfiksuotas apžiūrėtas vaizdo įrašas, nurodyta, kad apžiūrimi 2022 m. liepos 1 d. 18.50 val. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) atsiųsti vaizdo įrašai, kurie suarchyvuoti ir patalpinti nuorodoje (duomenys neskelbtini) Paspaudus nuorodą, parsisiunčiami vaizdo failai, kurie išarchyvuojami programa 7-zip.

Išarchyvavus failus, randama 19 vaizdo įrašų, kurių pavadinimai:

1. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618030043_20220618030141_214426

2. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618030332_20220618030524_214742

3. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618030803_20220618030820_215258

4. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618030915_20220618030940_215413

5. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618031403_20220618031427_215598

6. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618031545_20220618031608_215778

7. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618031752_20220618031829_215949

8. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618031842_20220618031929_216173

9. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032132_20220618032202_216482

10. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032207_20220618032237_216728

11. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032252_20220618032337_216922

12. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032513_20220618032548_217172

13. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032630_20220618032703_217395

14. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032710_20220618032727_217594

14. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032727_20220618034457_217747

16. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618034606_20220618034946_222642

17. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618035105_20220618035157_223353

18. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618035231_20220618035321_223602

19. zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618035321_20220618035958_223857.

Apžiūrimas tik ikiteisminiam tyrimui reikšmingas vaizdo įrašas, kuris yra pavadinimu „zuvintas nvr_zuvintas nvr_IP Camera02_20220618032727_20220618034457_217747“. Naudojantis programa ,,WLC media player“, peržiūrimas vaizdo įrašas, kuris yra MP4 formatu, vaizdo įrašas filmuotas tamsiu paros metu, be garsinio fono. Vaizdo įrašas yra 17 min. 29 s. trukmės. Dešiniajame apatiniame kampe matomas užrašas ,,Camera 01“, dešiniajame viršutiniame kampe data „06-18-2022 Sat“ bei laikas, kuris prasideda 03:27:28. Vaizdo įraše matome automobilių stovėjimo aikštelę, esančią ties Naujoji g. 8, Alytuje. Matome ties naktinio baro įėjimo durimis kieme stovinčių asmenų grupę, matosi, kad asmenys galimai žodžiu konfliktuoja, gestikuliuoja rankomis, stumdosi. Vaizdo įraše 3 val. 28 min. matome, kaip iš ikiteisminio tyrimo duomenų žinomas Ž. K. stumdydamasis eina kartu su G. K. link Naujoji g. 8 pastato sienos. Paskui juos atbėga grupė tiek vaikinų, tiek merginų ir juos atskiria, muštynės nevyksta. Mergina su vaikinais G. K. nuveda link baro pusės, o Ž. K. lieka prie pastato sienos kartu su kitais asmenimis. Vėliau visi asmenys nueina link baro įėjimo durų. Vaizdo įrašo laikas 3 val. 29 min. 25 sekundžių, matome, kaip Ž. K., eidamas iš kelnių kišenės kažką išsitraukia, galimai kastetą, ir jį užsideda ant dešinės rankos ir eidamas į asmenų grupę kažką kalbėdamas ir gestikuliuodamas rankomis, ranka mosteldamas, galimai pasikviečia G. K. ateiti. Toliau vaizdo įrašo laike 3 val. 29 min. 40 sekundžių matome, kaip Ž. K., atsiskyręs nuo asmenų grupės, eina vienas link kitos pastato sienos ir atsisėda ant laiptų. Tuo metu prie jo ateidinėja G. K. ir atsisėda ant laiptų šalia Ž. K., jam uždėdamas dešinę ranką ant peties. Tuo metu, vaizdo įrašo laikas 3 val. 29 min. 48 s., matome, kaip Ž. K. dešinės rankos kumščiu G. K. suduoda šešis smūgius į galvą (pakaušį). Sudavęs smūgius atsistoja prie sienos, sudėdamas rankas už nugaros pusės, tuo metu aikštelę apšviečia automobilio šviesos ir matosi, kaip dešinės rankos mostu 3 val. 29 min. 55 s., Ž. K. išmeta kastetą. 3 val. 29 min. 57 s. kastetas nukrenta ties aikštelėje stovinčiu vaikinu ant žemės. Tuo metu į įvykio vietą atvažiuoja policijos pareigūnai, jie išlipa iš automobilio ir sulaiko Ž. K. bei iki tarnybinio automobilio nulydi G. K.. 3 val. 31 min. 40 s. matome, kaip pro šią vietą eina du policijos pareigūnai, vienas pareigūnas šią vietą apžiūri išsamiau ir nuo žemės paima kastetą, ir apsisukęs eina atgal link tarnybinio automobilio, link vietos, kur buvo mušamas G. K., ir šią vietą išsamiau apžiūrinėja. Šią vietą pradeda išsamiau apžiūrinėti ir kiti policijos pareigūnai. Vieta, kur buvo mušamas G. K., iki vietos, kur rastas kastetas, yra apytiksliai 5-6 metrų atstumu. 3 val. 33 min. 01 s. policijos pareigūnas grįžta į vietą, kur rado kastetą, ir šią vietą nusifotografuoja. Tolimesnis vaizdo įrašas ikiteisminiam tyrimui nereikšmingas. Visi kiti vaizdo įrašai tyrimui nereikšmingi, todėl neaprašinėjami. Vaizdo įrašai įrašomi į kompaktinį diską.

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo Ž. K. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo pramoniniu būdu pagamintą kastetą – smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktą draudžiamas civilinėje apyvartoje Lietuvos Respublikoje, ir jį neteisėtai nešiojo turėdamas su savimi. Tokie kaltinamojo veiksmai atitinka BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41 straipsnio nuostatomis, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ž. K. Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau buvo teistas D. K. už vairavimą apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų, administracinėmis nuobaudomis nebaustas, Lietuvos Respublikoje nedirbantis. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro ir Alytaus rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos – priklausomybių stebimų pacientų tarpe neįrašytas, nesigydė, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siūloma BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kuri šiuo atveju atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Kaltinamasis sutiko, kad būtų nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę kaltinamajam įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 18 d. 3.30 val. iki 11 val. 13 min. (1 diena), ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikinama įsiteisėjus teismo iki baudžiamajam įsakymui.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje: tamponai su kraujo pavyzdžiais – sunaikintini, kastetas - konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir skirti 57 MGL (2 850 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K. skirti galutinę bausmę – 38 MGL, t. y. 1 900 (vieno tūkstančio devynių šimtų) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę Ž. K. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. birželio 18 d. 3.30 val. iki 11 val. 13 min. (1 dieną), ją prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad neatlikta bausmė yra 1 800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad paskirtą baudą Ž. K. privalo sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, teismui pateikti mokėjimo kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti Ž. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tamponus su kraujo pavyzdžiais – sunaikinti, kastetą – konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.