Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Aldonos Tilindienės, kolegijos teisėjų Henricho Jaglinskio ir Eglės Surgailienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. P. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-29 sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo J. P. ieškinį atsakovui UAB „Gera dovana“ dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas J. P. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo: 1) 1121,41 EUR žalos, kurią sudaro tiesioginiai nuostoliai advokato išlaidoms iki ieškinio parengimo; 2) 4 344,30 EUR žalos, kurią sudaro atsakovo nesąžiningai sutaupyta nesudarytos sutarties fiksuota suma; 3) 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas.Nurodė, kad valdo projektą “Stebink.lt“ ir projektui skirtą interneto svetainę www.stebink.lt bei jos turinį, kurio esmė - internetinė parduotuvė, kurioje vartotojai gali įsigyti arba padovanoti asmeninį vaizdo įrašą, su išskirtiniu sveikinimu vieno iš Lietuvos pramogų, sporto ar verslo srities žinomų asmenų. Ieškovas svetainę (domeną) įregistravo 2013-07-26. Projektas faktiškai pradėjo veikti nuo MB „stebink.lt“ įsteigimo 2014-01-14. Ieškovas 2014 m. rugpjūčio mėnesį potencialiems pirkėjams, tame tarpe ir atsakovui, pateikė neoficialius pasiūlymus įsigyti projektą. 2014-08-05 ieškovas pateikė oficialų komercinį pasiūlymą atsakovui pirkti Stebink.lt. UAB „Gera dovana“ valdyba 2014-08-19 priėmė sprendimą iš J. P. pirkti projektą. 2014-10-16 ieškovas ir atsakovas susitarė dėl esminių sąlygų, t. y sutarė, jog UAB „Gera dovana“ įsigyja projektą už 15 000 Lt sumą ir taip pat įsipareigoja vienerius metus mokėti 10 procentų komisinį mokestį nuo projekto apyvartos, bet ne daugiau kaip 4 000 Lt per mėnesį. Taigi šalys nutarė, jog minimali projekto kaina 15 000 Lt, maksimali 63 000 Lt. Vykstant deryboms atsakovas informavo ieškovą, jog įsigijus projektą, jo pavadinimas bus pakeistas į nepirkroziu.lt. Šalys taip pat sutarė, jog nekurs konkuruojančių verslų. Ieškovas pateikė atsakovui projekte dalyvaujančių žvaigždžių sutartis, atskleidė sveikinimų užsakymo, filmavimo, patalpinimo tvarką bei kitas projekto veikimo konfidencialias sąlygas. 2014-11-14 UAB „Gera dovana“ pateikė ketinimų protokolą, pagal kurį ieškovas turėjo įvykdyti išankstines sutarties dėl teisių į projektą perleidimo sąlygas. Pagal ketinimų protokolą ieškovas įsipareigojo iki 2015-02-27 gauti raštiškus tai patvirtinančius sutikimus, jog ne mažiau nei 30 ieškovo projekte dalyvaujančių žvaigždžių sutinka projekto veiklą tęsti su UAB „Gera dovana“. Taigi ieškovui parengus bendradarbiavimo sutartis, galutinis ketinimų protokolas buvo suderintas tik 2014-12-30. 2015-01-08 atsakovas informavo ieškovą, jog būtina pakeisti esmines projekto įsigijimo sąlygas, t. y. atsiskaitymo už sveikinimus tvarką, numatant, jog visi sveikinimai įkainojami 45 eurų, iš kurių žvaigždei tenka 20 EUR suma. Ieškovas išreiškė nesutikimą su esminių sąlygų pakeitimu. 2015-01-22 atsakovas pateikė pranešimą dėl derybų nutraukimo Nr. 15-0122_01, kuriuo informavo, jog šalims nesutarus dėl esminių teisių į projektą įsigijimo sąlygų bei nepasirašius Ketinimų protokolo atsakovas nutraukia derybas. Ieškovas pažymi, kad praėjus vos 10 dienų nuo derybų nutraukimo, t. y. 2015-02-02 pradėjo veikti analogiškas UAB „Gera dovana“ projektas nepirkroziu.lt, t. y. internetinė parduotuvė, kurios esmė - žvaigždės stebina vartotojus, perduodamos užsakytą vaizdo sveikinimą. UAB „Gera dovana“ 2015-02-04 facebook profilio puslapyje taip pat informavo, jog pradėjo veikti žvaigždžių sveikinimo projektas - www.nepirkroziu.lt. Po atsakovo atlikto vienašalio derybų nutraukimo ieškovas pradėjo derybas dėl projekto pardavimo su dovanų portalu DovanuSala.lt, kuris priklauso UAB „Baltic commerce“. Tačiau UAB „Baltic commerce“ gavus informaciją, jog projektas nėra vienintelis Lietuvoje, t. y. veikia analogiškas projektas, derybas nedelsiant nutraukė. Atsižvelgiant į tai, kad toli pažengusios derybos buvo nutrauktos dėl atsakovo kaltės, atsakovas derybų metu veikė nesąžiningai ir derybų metu perėmė ieškovo pateiktą konfidencialią projekto vykdymo informaciją, kurią panaudojo neteisėtiems tikslams, t. y. pradėjo vykdyti analogišką konkuruojantį projektą, ieškovas pateikė 2015-02-04 pretenziją dėl žalos atlyginimo. Pretenzijoje buvo nurodytas reikalavimas atlyginti ieškovui patirtą žalą - 15 000 Lt ir nutraukti neteisėtą interneto svetainės www.nepirkroziu.lt veikimą. Ieškovo nuomone, su atsakovu buvo suderintos esminės sąlygos, tačiau pastarasis nesąžiningai reikalavo taikyti vienodus sveikinimų įkainius. Atsakovas pasinaudojo konfidencialia ieškovo informacija ir pradėjo vykdyti analogišką Lietuvos įžymybių video sveikinimų projektą. Taip pat savo veiksmais, ieškovo projektui padarė žalos, kadangi sumažėjo projekto konkurencingumas, taip pat buvo padaryta žala projekto įvaizdžiui, iš esmės sumažinta galimybė parduoti projektą. Mano, jog minimalūs ieškovo nuostoliai, t. y. atsakovo gauta nauda, išreikšta pinigais yra atsakovo nesąžiningai sutaupyta nesudarytos Sutarties fiksuota suma - 4 344,30 EUR (15 000 Lt).