Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L. Žukliui, gynėjui V. Giriūnui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei V. Gleiznienei ir nuteistajam B. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam-pil. B. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, turinčiam pagrindinį išsilavinimą, nevedususiam, ne karo prievolininkui, niekur oficialiai nedirbančiam ir neregistruotam Užimtumo tarnyboje, be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, šiuo metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2008m. vasario 04d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.-7 mėn. 1aisvės apribojimo; 2) 2008m. balandžio 28d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d.-11 mėn. 1aisvės apribojimo, 2009m. gegužės 19d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą 45(keturiasdešimt penkioms) paroms; 3) 2009m. rugpjūčio 06d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d.-areštu 80(aštuoniasdešimčiai) parų; 4) 2009m. gruodžio 03d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.-1 m. 2 mėn. ir 20d. l/a, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų laikotarpiui; 5) 2010m. birželio 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 3d., 214 str. 1d., 215 str. 1d.-1 m. ir 11 mėn. l/a, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui; 6) 2011m. sausio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 4d., 189 str. 1d.-2 m. ir 1 mėn. l/a, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant trejų metų laikotarpiui, 2012m. sausio 26d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2011m. sausio 20d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą dviejų metų ir vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmę; 7) 2014m. kovo 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.,178 str. 2d., 180 str. 1d.-2m. ir 10 mėn. l/a, 2015m. balandžio 01d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutartimi viena iš veikų, numatytų LR BK 178 str. 1d., buvo perkvalifikuota į LR BK 178 sr. 4d. ir, pritaikius LR BK 64¹ str., paskirta nauja galutinė bausmė-2m. ir 6 mėn. l/a, paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos 2015 rugpjūčio 14d., atlikęs bausmės laiką; 8) 2023m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 2d.(teismo baudžiamasis įsakymas), pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas(įskaitant alkoholį), paskutinis teistumas neišnykęs, pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. B. J. 2023m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-613-1198/2023 buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, nuteistas laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams be intensyvios priežiūros, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus: a) įpareigoti visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; b) uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas(įskaitant alkoholį)(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-05616-P b.l. 1-4). Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama probuojamajam B. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, t.y. areštu, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, visiškai nevykdydamas teismo paskirtų pareigų, vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo esančios nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-05616-P, nuteistojo B. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje(toliau ir-Savivaldybių probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2023m. birželio 05d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-05616-P b.l. 5).

Pasak Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu probuojamajam B. J. 2023m. birželio 12d. pirmą kartą atvykus į Savivaldybių probacijos skyrių, pastarasis buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis ir tvarka, teismo paskirtais įpareigojimu ir draudimu bei jų nevykdymo pasekmėmis. Tuo metu probuojamasis B. J. nurodė, kad skirtas teismo pareigas supranta, pasižadėjo jas vykdyti ir nedaryti teisėtvarkos pažeidimų, atvykti atsiskaityti už pareigų vykdymą susitartu laiku. Su probuojamuoju B. J. buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Nors naujų ikiteisminių tyrimų probuojamojo B. J. atžvilgiu ir nėra pradėta, tačiau, patikrinus administracinių nusižengimų registro duomenų bazę, paaiškėjo, jog probuojamajam B. J. probacijos priežiūros vykdymo laikotarpiu buvo surašyti trys administracinių nusižengimų protokolai dėl smulkių svetimo turto pagrobimų, dėl kurių nuobaudos dar nėra paskirtos, tačiau šis faktas neigiamai charakterizuoja probuojamojo asmenybę. Pažymėtina ir tai, kad 2023m. rugpjūčio 29d. ir 2023m. rugsėjo 19d. probuojamasis B. J. buvo kviestas atvykti į Probacijos tarnybos psichologo ir priklausomybės ligų konsultanto konsultacijas, tačiau nustatytu laiku į šias konsultacijas atvykęs nebuvo. Be to, 2023m. birželio 07d. tikrinant SODROS ir Užimtumo tarnybos duomenų bazes, buvo nustatyta, kad probuojamasis B. J. niekur oficialiai nedirba ir Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieškantis darbo, nesiregistruoja, todėl dar 2023m. birželio 12d. įvykusio pirmo pokalbio su probuojamuoju B. J. metu pastarasis buvo paragintas kuo skubiau vykdyti šį teismo jam paskirtą įpareigojimą. Nežiūrint į tai, 2023m. liepos 27d. pakartotinai patikrinus SODROS ir Užimtumo tarnybos duomenų bazes, paaiškėjo, jog probuojamasis B. J. teismo jam paskirto įpareigojimo vykdyti nepradėjo, todėl probuojamasis 2023m. liepos 28d. buvo iškviestas į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau nurodytą dieną neatvyko. Atvykęs į Probacijos tarnybą tik 2023m. rugpjūčio 01d., probuojamasis B. J. parašė pasiaiškinimą dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo, kuriam dar kartą buvo primintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygos ir teisinės pasekmės netinkamai vykdant probacijos sąlygas. Nors po įvykusio pokalbio probuojamasis B. J. ir užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, tačiau bedarbių sąrašuose išbuvo neilgą laiką, nes 2023m. rugpjūčio 24d. registracija dėl padarytų pažeidimų buvo nutraukta be teisės registruotis šešis mėnesius.

Be to, probuojamasis B. J. 2023m. rugsėjo 18d. iškviestas atvykti pasiaiškinti dėl teismo jam paskirto įpareigojimo nevykdymo, paskambinęs telefonu pranešė, kad atvykti negali, nes yra neblaivus, todėl minėtą dieną, 14¹² val., apsilankius probuojamojo B. J. gyvenamosios vietos adresu, pastarajam buvo nustatytas 2,35 promilių girtumas. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas teikime nurodomas aplinkybes patvirtina ir nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(nuteistojo asmens bylos Nr. 2023-05616-P b.l. 6-25, su probuojamuoju B. J. 2023m. birželio 12d. sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas Nr. 9DN-1672).

2023m. rugsėjo 28d., 09⁴⁵ val., teismo posėdyje svarstant klausimą dėl probuojamajam B. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi, aiškinantis pastarojo teismo paskirtų pareigų nevykdymo priežastis, matyti, kad probuojamasis B. J. yra visiškai abejingas dėl jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo ir nededa jokių pastangų, o jo nurodomos aplinkybės(neturėjimas deklaruotos gyvenamosios vietos Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, probuojamojo žodžiais, asmens dokumentų negalėjimas pasiimti iš areštuoto buto ir kt.) negali būti laikytinos probacijos sąlygų nevykdymą pateisinančiomis priežastimis. Kartu pažymėtina, kad, probuojamajam B. J. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, pastarajam buvo nustatytas tik vienas įpareigojimas ir vienas draudimas, tačiau pagal teikimo nagrinėjimo teisme metu išaiškintas aplinkybes probuojamasis, kuris gyvenime nieko neveikia, į savo, kaip nuteistojo, iš kurio tikimasi pozityvių elgesio pokyčių, padėtį žvelgia lengvabūdiškai ir nerūpestingai, todėl laikytina, kad probuojamasis B. J., pilnai suvokdamas galimos realios arešto bausmės atlikimo grėsmę, visiškai nevykdo teismo jam paskirtų pareigų, o ženklų, kad situacija galėtų pasikeisti, nesimato.

Įstatymas numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 8d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į probuojamojo B. J., kaip laisvės apribojimo bausme nuteisto asmens, asmens byloje surinktos medžiagos visumą apie nustatytus paskirtos bausmės vykdymo pažeidimus ir paties probuojamojo nurodomas probacijos sąlygų nevykdymo priežastis, laikytina, kad probuojamasis B. J., be jokių pateisinamų priežasčių piktybiškai nevykdydamas teismo jam paskirtų pareigų sąlygų, vengia atlikti pačią jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, nes tokia situacija, nesilaikant įstatyme įtvirtintų bausmės paskirties nuostatų, leidžia pačiam nuteistajam jaustis nebaudžiamam už savo padarytą nusikalstamą veiką.

Esant tokioms aplinkybėms, probuojamajam B. J. paskirta ir nevykdoma laisvės apribojimo bausmė yra keistina į areštą pagal LR BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles(LR BK 48 str. 8d., LR BVK 48 str. 2d. 3p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 353 str. 2-3d.d., 362 str. 1d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

LR BK 49 str. 3d. ir 65 str. 1d. 2p. papunkčio „ c “ pagrindu nuteistajam-pil. B. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų Ukmergės raj. savivaldybėje apskaitą, šiuo metu laikinai gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), 2023m. balandžio 05d. Vilniaus regiono apylinkės Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. e1-613-1198/2023 pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64¹ str. nuostatas, paskirtą bausmę-laisvės apribojimą aštuoniems mėnesiams pakeisti areštu 90(devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo B. J. sulaikymo dienos, jį suimant.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam B. J.-nuo jos nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant ir advokato V. Giriūno, kurio kontoros buveinė yra adresu: Lazdynų gt. Nr. 7, Ukmergės m., Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus rajono prokuratūros 6-o skyriaus(Ukmergė), kurio buveinė yra adresu: J. Basanavičiaus gt. Nr. 6, Ukmergės m., ir Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.