Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Laurai Stulgienei., dalyvaujant ieškovo ir nepilnamečio D. M. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovo Obelių vaikų globos namų, atstovaujančių nepilnametį D. M. ieškinį, atsakovui J. M., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio kodekso 3.202 straipsnyje nustatyta, kad jeigu vaikui yra nustatyta globa ( rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui ( rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams. Taip pat nurodoma, kad vaikų globos institucija atidaro išlaikymą gaunančio vaiko sąskaitą valstybės kontroliuojamojoje kredito įstaigoje.

D. M., gyvenčio Obelių vaikų globos namuose, tėvas nėra parėmęs: nėra atsiuntęs piniginių perlaidų, materialinių dovanų, jo nelanko.

Nors D. M. yra visiškai valstybės išlaikomas, tačiau tas valstybės teikiamas išlaikymas tenkina tik minimalius vaiko poreikius. Jis gauna 3,80 euro kišenpinigių per mėnesį. Iš valstybės teikiamų pinigų nuperkami tik būtiniausi drabužiai, batukai sezonui, kurie greit susidėvi, vaikas juos išauga. Gavus išlaikymą iš tėvo, atsirastų galimybė nupirkti vaikui lavinimo priemonių, pieštukų, flamasterių ir kita, kokybiškesnių drabužėlių, avalinės.

Manytų, kad tėvas galėtų teikti vaikui išlaikymą nors po 100 eurų per mėnesį. Tai leistų daugiau patenkinti vaiko poreikius, užtikrinti kokybiškesnį išlaikymą. Šiuo metu D. M. lanko Obelių vaikų darželį.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.195 str., prašo:

priteisti iš J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), Geležių mstl. Panevėžio r., išlaikymą D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ., gyv. Obelių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini) r.sav., po vieną šimtą (100) eurų kas mėnesį nuo(duomenys neskelbtini) . iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą du šimtus penkiasdešimt ( 250) eurų už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 21 d. iki 2016 m. sausio 6 d., pinigus pervedant į D. M. sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini) Swedbanke.

Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas ieškinys tenkintinas.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2015m. spalio 21d., Nr. AV-848 „Dėl Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015m. gegužės 26d. įsakymo Nr. AV-408 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo D. M.“ dalinio pakeitimo“ D. M. globėju paskirti Obelių vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini (b.l.6).

Iš pateikto vaiko D. M. gimimo liudijimo nustatyta, kad jo tėvas yra J. M., a.k(duomenys neskelbtini) mama- S. U., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.4).

Lietuvoje ratifikuota J. T. Vaiko teisių konvencija (Konvencijos 27 str. 1, 2 d.) numato visuotinai pripažįstamą kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausią atsakomybę už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes.

LR CK 3.195str. įtvirtinta bendra taisyklė, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų. Jei vaikas yra vaikų globos institucijoje, išieškotas išlaikymas pervedamas į vaiko vardu atidarytą sąskaitą. Šioje sąskaitoje esančiomis lėšomis, įstatymų nustatyta tvarka, savo interesais gali disponuoti tik pats vaikas ar vaiko interesais jo globėjas( CK 3.202str.2d.).

LR CK 3.192str.2d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

D. M. yra išlaikomas valstybės. Vaikui mama gera valia išlaikymo neteikia (iš LITEKO duomenų nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teisme yra išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-101-126/2016, ir 2016-02-25 teismo sprendimu iš vaiko mamos S. M. priteistas D išlaikymas po 50 Eur kas mėnesį (sprendimas neįsiteisėjęs)).

Ieškovas nurodytoms aplinkybėms, t.y., kad valstybės skiriamų lėšų pakanka maistui, aprangai, būtiniausioms ugdymo ir kitoms jo ugdymo reikmėms ir kad papildomai D. M. išlaikymui reikalinga 100 Eur sumos jokiais objektyviais įrodymais nepagrindė, tačiau teismas, atsižvelgdamas į vaiko amžių, jo poreikius, į tai, kad valstybės lėšomis nuperkamus drabužėlius, avalinę, vaikai paprastai greitai išauga, sudėvi, prašoma priteisti suma laikytina pagrįsta.

Iš teismo išreikaulatų Sodros, VĮ „Regitra“, VĮ „Registrų centras“ duomenų nustatyta, kad atsakovas J. M. jokio nekilnojamo turto neturi, jo vardu nėra registruotų transporto priemonių, nedirba ir negauna jokių išmokų. Tačiau J. M. jokių prieštaravimų dėl prašomos priteisti iš jo išlaikymo sumos nepareiškė, jokių įrodymų, duomenų apie savo materialinę padėtį teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, kas rodo jo visišką abejingumą dėl pareikšto prašymo.

Dėl išdėstyto teismas sprendžia, kad tikslinga, užtikrinant vaiko interesus, tenkinti pareikštą ieškinį visiškai. Priteistinas D. M. išlaikymas iš tėvo J. M. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kas mėnesį nuo 2016m. sausio 7d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei atitinkamai išlaikymo įsiskolinimą – 250 eurų už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 21d. iki 2016m. sausio 6d., priteistus pinigus pervedant į ieškovo nurodytą D. M. sąskaitą banke (CK 3.194str.,3.201str., 3.202str.2d.).

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovo nuo 2016m. vasario 7d. iki vaiko pilnametystės, vykdytinas skubiai ((duomenys neskelbtini).2d.1p.).

Nepilnamečiui D. M. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2015-12-21, Nr. (1.2)-SP1-15-T-2411-2536, suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų pagalbos išlaidų(b.l.6).

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos byloje – 115,80 Eur (2016-02-24 pažyma Nr. NTP-7-2142).

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina valstybei bylinėjimosi išlaidos – 36 Eur žyminio mokesčio, 115,80 Eur už suteiktą antrinę teisinę pagalbą D. M., ir 3,27 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 80str.1d.1p., 88str.1d. 3p., 96str., 99str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR (duomenys neskelbtini)265,268,270str.teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš iš J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini). Panevėžio r., išlaikymą D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini., gyv. Obelių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini ., po vieną šimtą (100) eurų kas mėnesį nuo (duomenys neskelbtini. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą du šimtus penkiasdešimt ( 250) eurų už laikotarpį nuo 2015 m. spalio 21 d. iki 2016 m. sausio 6 d., pinigus pervedant į D. M. sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini) Swedbanke.

Teismo sprendimą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo iš J. M. nuo 2016 m. sausio 7d. iki vaiko pilnametystės, vykdyti skubiai.

Priteisti iš J. M., a.k(duomenys neskelbtini) trisdešimt šešis eurus žyminio mokesčio, vieną šimtą penkiolika eurų 80 ct antrinės teisinės pagalbos išlaidų, ir tris eurus 27 ct išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) ”Swedbank” AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660 (už antrinę teisinę pagalbą įmokos kodas – 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.