Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo, pagal ieškovo D. M., atstovaujamo Obelių vaikų globos namų, ieškinį atsakovei S. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

LR CK 3.192 straipsnis numato, jog abu tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Pareiga materialiai išlaikyti vaikus susijusi su gyvybiškai svarbių vaikų vystymosi poreikių patenkinimu, todėl ji turi būti teikiama nuolat, be pertraukų, reikiamo dydžio bei formos. Teismas išlaikymą priteisia nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (LR CK 3.200str.).

Lietuvoje ratifikuotos Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatyta visuotinai pripažinta kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvams tenkanti didžiausia atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal tėvų sugebėjimus ir

finansines galimybes. Išlaikymo dydis visais atvejais yra nukreiptas į būtinų sąlygų vaikui sudarymą, kitaip teikiamas mažesnio dydžio išlaikymas neatitiktų išlaikymo paskirties.

Tėvai, įstatyminę asmeninę pareigą išlaikyti savo vaikus privalo įgyvendinti sąžiningai, nepiktnaudžiauti CK 3.192 straipsnio 2 dalyje įtvirtintu proporcingumo principu ir dirbtinai nebloginti savo turtinės padėties, įstatyminė tėvų pareiga išlaikyti vaikus suponuoja ir pareigą teikti įrodymus apie realią turtinę padėtį. Teisė reikalauti išlaikymo atsiranda tada, kai vaiko tėvas ar motina nevykdo pareigos materialiai išlaikyti nepilnamečius vaikus. Ieškovo atstovas patvirtino, jog nepilnametis gyvena Obelių vaikų globos namuose nuo 2015m. spalio 21d., atsakovė sūnaus nelanko, išlaikymo jam neteikia.

Iš pateikto D. M. gimimo liudijimo kopijos (b.l.3) matyti, kad vaiko tėvais įrašyti J. M. ir S. U. (po santuokos sudarymo M).

Iš LITEKO duomenų nustatyta, jog J. M. pareikštas ieškinys dėl išlaikymo sūnui D. M. priteisimo (civ. byla Nr.2-128-504/2016).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015-05-26 įsakymu Nr.AV-408 (b.l.4) likusiam be tėvų globos D. M. nustatyta vaiko laikinoji globa nuo 2015m. gegužės 26d. Vaiko globėja paskirta K. K.. 2015-10-21 įsakymu Nr.AV-848 (b.l.5) pakeistas D. M. globėjas ir jo globėju paskirti Obelių vaikų globos namai.

Vertinant ieškovo pateikto reikalavimo dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pagrįstumą, atsižvelgtina ne tik į atsakovės turtinę padėtį (b.l.30-35), iš atsakovės priteista po 50 Eur išlaikymas V. M. ir A. M. (b.l.6-11), bet ir nepilnamečio būtinus poreikius, jo amžių, į tai, kad ieškovas gyvena Obelių vaikų globos namuose ir yra valstybės išlaikomas, teismas daro išvadą, kad tokio amžiaus vaiko būtinų poreikių tenkinimui yra pakankamas 50 Eur dydžio išlaikymas kas mėnesį. Todėl priteistinas iš atsakovės S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Pakruojo rajone, išlaikymas sūnui D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.(duomenys neskelbtini),(duomenys neskelbtini)., Rokiškio rajone, periodinėmis išmokomis po 50 Eur kas mėnesį nuo 2016m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank (LR CK 3.194str., 3.196str.1d.1p., 3.208str.). Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (LR (duomenys neskelbtini).2d.1p.).

Ieškovo reikalavimas dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo tenkintinas iš dalies ir priteistina iš atsakovės 100 Eur ( 50Eur x 2 mėn.) išlaikymo įsiskolinimas nuo 2015m. spalio 21d. iki 2015m. gruodžio 31d. (CK 3.200str.).

Teismas pažymi, jog ateityje pasikeitus šalių turtinei padėčiai, šalys gali pakartotinai kreiptis į teismą dėl vaikams priteisto išlaikymo dydžio sumažinimo ar padidinimo (CK 3.201str.).

Panevėžio Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015-11-23 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-15-T-2214-2371 (b.l.13) ieškovas D. M. atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Pagal LR CPK 93str. 2d. ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro: antrinės teisinės pagalbos išlaidos - 116,15 Eur (pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, b.l.21), 27,00 Eur žyminis mokestis, 3,27 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 146,42 Eur. Tenkinant ieškinį iš dalies (66,7 proc.), proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistina iš atsakovės 97,66 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (LR CPK 80str.1d.1p, 88str.1d.3, 99str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-265, 268, 270 straipsniais teismas

nusprendžia:

D. M. ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš S. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., Pakruojo rajone, išlaikymą sūnui D. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., Rokiškio rajone, periodinėmis išmokomis po 50 Eur kas mėnesį nuo 2016m. sausio 1d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei 100 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

D. M. priteistą išlaikymą pervesti į D. M. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš S. M. 97,66 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (20,18 Eur mokėti įmokos kodas – 5660, 77,48 Eur – įmokos kodas 5630).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.