Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui Z. Š., išnagrinėjęs Z. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios senatvės pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja Z. Š., būdama 2012m. rugsėjo 14d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-452-446/2012 bausta pagal Lietuvos ATPK 163²str. 1d., pažeisdama LR Vyriausybės 2004m. balandžio 07d. nutarimu Nr. 383 patvirtintų „ Tabako gaminių pardavimo taisyklių“ 7.2 p. nustatytą prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis tvarką 2013m. gegužės 08d. apie 10val. 05min. (duomenys neskelbtini), savo namuose, pirkėjui V. P. už 4,50 lt. pardavė 1 pakelį 7,33 lt. vertės cigarečių „FEST“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis, t.y. neteisėtai realizavo 7,33 lt. vertės / 0,06 MGL dydžio / akcizais apmokestinamas prekes ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 163²str. 5d.

Z. Š. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad ATP protokole nurodomu metu į jos namus atėjo pažįstamas V. P. ir paprašė parduoti cigarečių. Ji šiuo metu cigaretėmis nebeprekiauja, tačiau turėjo iš anksčiau likusį pakelį baltarusiškų cigarečių, kurį pardavė už 4,50 lt. Netrukus į namus atėjo policijos pareigūnai, kurie ją apkaltino cigarečių pardavinėjimu.

V. P. pardavė tik vieną pakelį cigarečių už tą pačią kainą, už kurią buvo jas įsigijusi. Dėl savo veiksmų gailisi, prašo skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

Z. Š. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir paaiškinime / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-7, 9-12, 15-19 l. /.

Z. Š., būdama bausta pagal Lietuvos ATPK 163²str. 1d., pažeisdama nustatytą tvarką realizavo iki 2 MGL vertės akcizais apmokestinamas prekes, todėl jos veika atitinka Lietuvos ATPK 163²str. 5d. dispoziciją. Jos paaiškinime nurodomos aplinkybės / kad pardavė tik vieną iš anksčiau turėtą pakelį, už įsigijimo kainą ir pan. / pripažįstamos neturinčiomis įtakos jos veiksmų kvalifikavimui.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, realizuotų cigarečių itin mažą kiekį ir vertę, pažeidėją charakterizuojančią medžiagą – Z. Š. pripažino kaltę, yra senatvės pensininkė. Tačiau byloje yra duomenų, kad ji sistemingai užsiima analogiška neteisėta veikla / skundas - 4 l., V. P. paaiškinimas – 5 l., policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai – 6, 7 l., 2012-09-14 nutarime užfiksuotos aplinkybės – 17-19 l. /, todėl taikyti Lietuvos ATPK 30-1str. pripažįstama nesant galimybės; jai skiriama didesnio nei minimalaus dydžio bauda. Neteisėtai realizuotos prekės neišimtos / 6, 7 l. /, todėl negali būti konfiskuojamos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nubausti Z. Š. vieno tūkstančio penkių šimtų / 1500 / litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.