Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-03-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-379-753/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-03-09
Bylos Nr.
T-379-753/2018
Teisminio proceso Nr.
1-01-00062-2016-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
M. S.
Advokatai
Kristupas Ašmys
Byla Nr. T-379-753/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-00062-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.6; 2.5.11.7; 2.5.16; 2.5.24
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. kovo 9 d.Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

vertėjai G. I.

nuteistajam M. S., jo gynėjui advokatui Kristupui Ašmiui,

nedalyvaujant laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje, naudojant vaizdo konferencijų įrangą (garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), išnagrinėjo laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos teikimą dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Nuteistasis M. S. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Lietuvos Respublikoje). Nuteistasis M. S. gimė (duomenys neskelbtini) (a. k. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikoje, yra estas, Estijos Respublikos pilietis, ką patvirtina jam išduotas Estijos Respublikos asmens tapatybės kortelė Nr. AA0763972, išduota 2014-07-07. M. S. iki suėmimo ir laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyveno Estijos Respublikoje, adresu (duomenys neskelbtini).

M. S. nuteistas ir bausmę atlieka pagal 2017-04-13 Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 199 str. 3 d. – 3 m. laisvės atėmimu; pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 66 str. pagrindu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinąjame sulaikyme nuo 2016-07-13. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017). 2017-12-11 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeista Kauno apygardos teismo 2017-04-13 nuosprendžio dalis, kuria M. S. iš kaltinimo pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį pašalinta aplinkybė, kad šias nusikalstamas veikas M. S. padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. T. (Baudžiamoji byla 1A-416-495/2017). Įsiteisėję nuosprendžiai yra vykdomi.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2016-07-13, bausmės pabaiga – 2026-07-13. Galimas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos atlikus ½ bausmės – 2021-07-13. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu M. S. neskatintas, vieną kartą pažeidė nustatyto režimo reikalavimą už kurį buvo nubaustas drausmine tvarka.

Šalies argumentai

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija kreipėsi į teismą teikimu dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimo, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai. Laisvės atėmimo bausmę vykdanti institucija teikime nurodė, jog nuteistasis yra išreiškęs norą likusią jam skirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atlikti gimtojoje šalyje – Estijoje. Nuteistasis nesupranta lietuvių kalbos, Lietuvoje jam sunku bendrauti anglų kalba su pareigūnais, pataisos įstaigos administracija, medikais, nes turintis sveikatos problemų. Tėvai, artimieji giminaičiai gyvena Estijoje, o tai apsunkina palaikant su jais socialinius ryšius.

Byloje pateiktas rašytinis nuteistojo M. S. prašymas dėl perkėlimo iš Lietuvos į Estijos Respubliką tolimesniam bausmės atlikimui (prašymas surašytas lietuvių kalba), tačiau teisme nuteistasis anglų kalba (lietuvių kalbos nemoka) išreiškė valią būti perkeltam atlikti bausmę į Estijos Respubliką.

2018-03-02 teismo posėdžio metu prokurorė Aldona Vitkauskienė siūlė tenkinti teikimą, nes yra visos Lietuvos Respublikos įstatyme Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatytos sąlygos.

Laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovas į teismo posėdį neatvyko. Institucijai tinkamai ir laiku pranešta apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką.

Nuteistasis M. S. prašė tenkinti teikimą, nes jis yra estas, šios šalies pilietis, šeimos nariai gyvena Estijoje. Be to, jis turintis sveikatos problemų, todėl atliekant bausmę jam yra sunkiau kalbėti, išsakyti esamą padėtį dėl sveikatos medikams, taip pat yra sunkiau bendrauti su pataisos įstaigos administracija, pareigūnais.

Advokatas Kristupas Ašmys prašė tenkinti teikimą, kadangi M. S. bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją. Estijoje M. S. interesus atstovaus advokatė HEIDE Rajamäe-Parik (el. paštas: heidi@leppik.ee. Nr. +372 52 88 458).

Prokurorės nuomone Estijoje nuteistajam bus sudarytos palankesnės sąlygos užtikrinti nuteistojo socialinę reabilitaciją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, t. y. nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Šio įstatymo 18 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui, neatsižvelgiant į jo sutikimą ar nesutikimą būti perduotam, gali būti perduodamas vykdyti jo pilietybės valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas jo pilietybės valstybei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) šio asmens gyvenamoji vieta yra jo pilietybės valstybėje arba Lietuvos Respublikos teismas, Migracijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos, policija ar Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra priėmę sprendimą, kuriuo remiantis bausmę atlikęs asmuo bus įpareigotas išvykti, išsiųstas arba grąžintas į jo pilietybės valstybę. Be to, šio įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai yra visos šios sąlygos: 1) teismas pagrįstai mano, kad bausmės vykdymo perdavimas kitai Europos Sąjungos valstybei narei sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 2) nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Pagal šio įstatymo 18 straipsnio 6 dalį sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės neperduodamas vykdyti, jeigu neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra trumpesnė negu 6 mėnesiai, išskyrus atvejus, kai kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti trumpesnės negu 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis M. S. yra estas, Estijos Respublikos pilietis, turintis nuolatinę gyvenamąją vietą Estijos Respublikoje, jis nemoka lietuvių kalbos, pageidauja Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, atlikti gimtojoje šalyje – Estijoje. Nuosprendis pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu dalyje, pašalinus aplinkybę, kad nusikalstamas veikas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį M. S. padarė veikdamas bendrininkų grupėje su D. T..

Nuteistojo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis yra ilgesnė negu 6 mėnesiai. Bausmės pabaiga - 2026-07-13. Lietuvos Respublikoje šiuo metu nuteistojo atžvilgiu nėra atliekamų ikiteisminių tyrimų ir nėra nagrinėjama nuteistojo baudžiamųjų bylų. Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis M. S. nemoka lietuvių kalbos, nuteistojo artimieji gyvena Estitoje, teismas sprendžia, kad Estijos Respublika sudarys palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, todėl laisvės atėmimo bausmę vykdančios institucijos teikimas dėl Lietuvos Respublikos teismo sprendimų, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 2 d., 22 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Lietuvos Respublikos teismo sprendimas, kuriuo nuteistajam M. S. skirta laisvės atėmimo bausmė, bus perduotas vykdyti Estijos Respublikai, taip pat ir nuteistasis bus perduotas Estijos Respublikai, tik gavus iš Estijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismų sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės – Kauno Apygardos teismo 2017-04-13 nuosprendžiu, pakeistu 2017-12-11 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės vykdymo tvarką (Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 24 straipsnio 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi ir 362 straipsniu bei Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 18 straipsnio 2 dalimi ir 22 straipsniu, teismas

Nutaria:

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.

Perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei – Estijos Respublikai – vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą, kuriuo nuteistajam Estijos piliečiui M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirta laisvės atėmimo bausmė – Kauno apygardos teismo 2017-04-13 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-92-175-2017, teisminio proceso Nr. 1-04-5-00062-2016-7), pakeistu Lietuvos Apeliacinio teismo 2017-12-11 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-416-495/2017) paskirtos bausmės vykdymo tvarka.

Nutartį išversti į anglų kalbą ir įteikti nuteistajam M. S..

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti: Estijos Respublikos kompetentingai institucijai – Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, adresu Suur – Amerika 1, 10122 Tallinn, telefono Nr. +372 620 8100 , el. paštas – info@just.ee.

Estijos Respublikoje M. S. interesus atstovaus Estijos advokatė HEIDE Rajamäe-Parik (el. paštas: heidi@leppik.ee. Nr. +372 52 88 458).

Gavus Estijos Respublikos kompetentingos institucijos pranešimą, kad yra priimtas sprendimas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teismo sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, nutartį išsiųsti: Estijos Respublikos teisingumo ministerijai, Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui, Kauno apygardos teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, o nuteistajam nuo nutarties vertimo į anglų kalbą įteikimo, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė