Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas 7 kartus:

1. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn.;

2. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.;

3. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 60 parų;

4. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 242 str. laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 mėn.;

5. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

6. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64(1) str., bausmė sumažinta 1/3, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d., galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;

7. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 64 (1) str., bausmė sumažinta 1/3, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 281 str. 7 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. B. slapta pagrobė svetimą automobilį: 2017 m. gegužės 7 d., apie 17.20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini), iš J. K. sodybos kiemo pagrobė J. K. priklausantį 2000 m. laidos nerakintą automobilį „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) – 2200 Eur vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam J. K. 2200 Eur turtinę žalą.

Jis taip pat vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2017 m. gegužės 7 d. vairavo pagrobtą automobilį „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. K., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilės etilo alkoholio.

Kaltinamasis O. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. gegužės 7 d., dienos metu, jis atėjo pas J. K., kurį seniai pažįsta. Pas J. K. išgėrinėjo, gėrė alų, po to J. K. kažkur išvažiavo. Tuomet jam kažkas paskambino, jam reikėjo nuvažiuoti į gretimą kaimą. Jis nuėjo prie J. K. automobilio „Nissan Terrano II“, stovėjusio kieme, pamatė, kad viduje yra rakteliai. Per keleivio dureles įlipo į automobilį, užkūrė jį ir išvažiavo. Važiuodamas, prie Šakių kaimo nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į griovį ir atsitrenkė į medžius. Po avarijos išlipo iš automobilio ir nuėjo į Šakių kaimą. Su savimi turėjo savo atlenkiamą mobilųjį telefoną „Nokia“, raudonos su juoda spalvos, kuris liko automobilyje. Neužilgo atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė. Sutinka, kad vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas tam teisės, taip pat pripažįsta, kad pavogė J. K. priklausantį automobilį „Nissan Terrano II“, su kuriuo važiuodamas padarė avariją. Taip pasielgė dėl to, kad buvo girtas. Dėl padaryto gailisi, ieškinį pripažįsta visiškai, žada atliginti nukentėjusiajam padarytą žalą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusysis J. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-05-07, apie 11.00 val., pas jį į jo sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), atėjo jo pažįstamas O. B., paprašė duoti jam darbo. Jis jam pasiūlė supjauti malkas, pastarasis sutiko ir ėmėsi darbo. Apie 15 val. 30 min. jis išvažiavo į Visagino miestą. Į sodybą (duomenys neskelbtini) grįžo apie 17.30 val., prie namų jį pasitiko jo draugas A. P., kuris ir pasakė, kad prieš kokias 10 min. O. B. sėdo į jam priklausantį automobilį „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusį prie namo, jį užsivedė ir nuvažiavo nežinoma kryptimi. Dėl jam priklausančio automobilio „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) 2000 m. laidos, jam padaryta 2200 eurų turtinė žala. Automobilio rakteliai buvo palikti automobilio užvedimo spynelėje. Bake buvo apie 4 litrus dyzelinio kuro. Jis su A. P. pradėjo ieškoti automobilio, jį rado Zarasų r., Turmanto sen., Šakių kaime, nuvažiavusį nuo kelio ir atsitrenkusį į medžius. Automobilis apgadintas. O. B. automobilyje nebuvo. Apie šį įvykį pranešė telefonu 112. Automobilis draustas privalomuoju draudimu, signalizacijos nėra. Dėl apgadinto automobilio jam padaryta 1000 eurų žala. O. B. jis niekada nedavė naudotis jam priklausančiu automobiliu (1 t., b. l. 45-46).

Liudytojas A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-05-07 atvyko į Lietuvos Respubliką, (duomenys neskelbtini), pas draugą J. K.. Apie 17 val. 20 min. jis buvo J. K. sodybos kieme, kur buvo ir O. B.. Iš Olego elgesio matėsi, kad jis yra girtas. O. B. priėjo prie automobilio „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio J. K., per keleivio priekines dureles įlipo į automobilį, sėdo už vairo, užsivedė automobilį ir išvažiavo iš sodybos kiemo. Po kokių 10 min. grįžo J. K., kuram jis pasakė, kad O. B. pavogė jo automobilį ir išvažiavo. Jie pradėjo ieškoti automobilio ir netrukus Zarasų rajone, Turmanto seniūnijoje, Šakių kaime rado. Automobilis buvo nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į medžius, O. B. nebuvo (1 t., b. l. 54).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2017-05-07, 20.20 val., įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Namo kieme, 15 metrų nuo gyvenamojo namo, grunte, apaugusiame nedidele žole, matomas įspaustinis automobilio padangos fragmentas (1 t., b. l. 20-22).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta apžiūrėta 2017-05-07, 20.36 val., įvykio vieta yra adresu Šakių k., Turmanto sen., Zarasų r. K. P. – Šakiai kelio vingyje, šalikelėje, atsitrenkęs į medžius stovi automobilis „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis apgadintas. Ant vairuotojo sėdinės rastas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio korpusas yra juodos ir raudonos spalvos (1 t., b. l. 23-35).

Iš transporto priemonės apžiūros protokolo matyti, kad automobilis „Nissan Terrano II“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Apgadinta automobilio priekinis ir galinis bamperiai, variklio dangtis, priekiniai žibintai, sparnai, kairės pusės priekinės durelės ir kt. (1 t., b. l. 36-38, 39).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, korpusas yra juodos ir raudonos spalvos. Telefone įdėta „Ežio“ Sim kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ant telefono korpuso yra priklijuotas lipdukas, kuriame įrašytas telefono „Nokia“ modelis - 6555, bei telefono IMEI numeris (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55-61).

Iš alkotesterio kvito matyti, kur užfiksuota, kad O. B. 2017-05-07, 20 val. 18 min., įpūtė 1,74 promilių alkoholio (2 t., b. l. 51).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto 2017-05-24 išvados Nr. T-A 4502/2017(01) matyti, kad O. B. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,90 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 53).

Byloje surinktais išvardintais įrodymais įrodyta, jog kaltinamasis O. B. slapta pagrobė nekentėjusiajam priklausantį automobilį ir šį automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo nusikalstamos veikos pagal BK 178 str. 2 d. ir 281 str. 7 d. kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad automobilį pagrobė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis 7 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, tame tarpe ir nusikaltimus nuosavybei, teistumai neišnykę, šiuo nuosprendžiu teisiamas už vieno tyčinio apysunkio ir vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimų padarymą (BK 11 str.), yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), pagrindo taikyti BK 75 str. nėra. Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisiamas aštuntą kartą, teistumai neišnykę, yra recidyvistas, padarė du tyčinius nusikaltimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam nežymiai mažesnę bausmę negu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkis (BK 56 str. 2 d., 61 str.). Bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis LR BK 64¹ str., kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas. Kardomoji priemonė suėmimas paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Nukentėjusiojo J. K.civilinis ieškinys dėl nusikalstama veika padarytos 1000 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 48) yra pagrįstas ir tenkintinas. Byloje nustatyta, kad ši žala nukentėjusiajam atsirado dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų, kaltinamasis ieškinį pripažino, todėl iš jo priteistina nukentėjusiajam 1000 Eur turtinei žalai atlyginti (BPK 113 str., 115 str.).

Mikrodalelės (1 vnt.), sėdynės audinio pavyzdys (1 vnt.) ir rankos pėdsakai, saugomi Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). V. V. asmens tapatybės kortelė, paimta iš jo asmens kratos metu ir esanti prie bylos, ir mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Ežys“, saugomas Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, grąžintini O. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti O. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir O. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir aštuoniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. liepos 5 d., į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d., įskaityti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2017 m. gegužės 7 d. iki 2017 m. liepos 4 d. imtinai (59 dienas).

Kardomąją priemonę O. B. palikti suėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

J. K. civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti jam iš O. B. 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, mikrodaleles (1 vnt.), sėdynės audinio pavyzdį (1 vnt.) ir rankos pėdsakus, saugomus Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, palikti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.). V. V. asmens tapatybės kortelę ir mobilaus ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele „Ežys“, saugomą Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, grąžinti O. B. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.