- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-08
- Bylos Nr.
- e2A-255-1041/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00507-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Simona Dementavičienė, Anita Sereikienė, Agnė Vyliaudaitė
- Ieškovas
- M. O. E.
- Atsakovas
- V. E.-R.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Simonos Dementavičienės (kolegijos pirmininkės, pranešėjos), Anitos Sereikienės ir Agnės Vyliaudaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. O. E. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2023 m. spalio 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. O. E. ieškinį atsakovei V. E.-R. dėl asmeninės nuosavybės teisės pripažinimo į nekilnojamąjį turtą, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, S. D., R. D.-P. ir D. J..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė teismo pripažinti butą, esantį (duomenys neskelbtini) (toliau – ginčo butas arba butas Nr. 2), ieškovės asmenine nuosavybe bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad tretieji asmenys yra jos ir pirmojo sutuoktinio vaikai. Ieškovės šeima gyveno bendrabutyje, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris vėliau buvo pertvarkytas į žinybinį butą (toliau – butas Nr. 1). Buto Nr. 1 paskyrimas ir orderis buvo išrašytas ieškovės pirmojo sutuoktinio vardu, jame šeimos nariais nurodyti ieškovė ir tretieji asmenys. Ieškovės pirmajam sutuoktiniui (duomenys neskelbtini) mirus, ji su vaikais liko gyventi bute Nr. 1, o praėjus penkiolikai metų, t. y. (duomenys neskelbtini), sudarė santuoką su antruoju sutuoktiniu atsakovės tėvu (toliau – palikėjas). Palikėjas į ieškovės šeimą atėjo neturėdamas santaupų ir turto. Santuokos su palikėju metu 1992 m. balandžio 3 d. sandoriu privatizavus butą Nr. 1 nekilo abejonių, kad jis priklauso ieškovei asmeninės nuosavybės teise, kai palikėjas nuo santuokos sudarymo iki privatizavimo pragyveno tik trejus metus. Buto Nr. 1 pardavimo sutartis buvo sudaryta be palikėjo sutikimo ir turtas kitą dieną įregistruotas ieškovės vardu. Ieškovė butą Nr. 1, praėjus trejiems metams nuo jo privatizavimo, ir beveik šešeriems metams po santuokos sudarymo, 1995 m. pardavė ir kitą dieną sudarė buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas Nr. 2 arba ginčo butas) pirkimo sutartį. Ginčo buto Nr. 2 įsigijimui ir sutvarkymui buvo panaudoti už butą Nr. 1 gauti pinigai, todėl jis priklauso ieškovei asmeninės nuosavybės teise. Mirus palikėjui, teisę į paveldėjimą pareiškė atsakovė. Ieškovės nuomone, į paveldimo turto masę nepagrįstai įtraukta ½ dalis ginčo buto Nr. 2.