Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6044,08 Lt skolą, 1436,23 Lt delspinigių, 929,60 Lt baudą, 1520,00 Lt sulaikymo išlaidų bei bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2-5).

Ieškovas paaiškino, kad 2010-12-09 sudarė Ford Mustang automobilio remonto sutartį Nr. 11, pagal kurių ieškovas įsipareigojo autoserviso nustatytais įkainiais, šalių suderintais terminais, pagal atsakovo užsakymą suvirinti, išlyginti, paruošti dažymui ir nudažyti automobilio kėbulą, o atsakovas įsipareigojo nustatytu laiku priimti darbo rezultatą ir atsiskaityti. Atsakovas tą pačią dieną 2010-12-09 pasirašė darbų atlikimo aktą/sąmatą, tokiu būdu sutikdamas dėl konkrečios darbų apimties ir jų kainos. 2010 m. gegužės mėn. ieškovas pilnai atliko sulygtus darbus, tačiau atsakovas už automobilio remonto darbus sumokėjo tik 2 000 Lt. 2011 m. gegužės mėn. ieškovas gavo atsakovo žodinę pretetenziją dėl kėbulo dažymo darbų, o 2011-07-27 raštišką pranešimą apie sutarties nutraukimą, sutiko sutartį nutraukti, tačiau reikalavo apmokėti už kokybiškus ir faktiškai atliktus darbus. Pagal darbų atlikimo aktą/sąmatą sudarytą 2011-07-27 sutarties nutraukimo dienai ieškovas kokybiškai atliko darbų už 8044 Lt (kaina su PVM), todėl įvertinus padarytą mokėjimą, atsakovas už automobilio remonto darbus liko skolingas 6044,08 Lt. Pagal sutarties 4.6. punktą atsakovas privalo sumokėti 20 proc. baudą, nes neatsiskaitė daugiau kaip 3 mėn, kas sudaro 929, 60 Lt. Ieškovas remdamasis Sutarties 5.1.4. punktu pasinaudojo daikto sulaikymo teise ir automobilį iki šiol yra laiko autoserviso teritorijoje. Ieškovas turi teisę sulaikyti darbų rezultatą, šiuo atveju visą automobilį iki atsakovas tinkamai neįvykdys savo mokestinės prievolės, todėl atsakovas privalo atlyginti išlaidas, susijusias su daikto sulaikymu. Bendrovės vadovo 2010-01-10 įsakymu dėl automobilio laikymo teritorijoje (po remonto) buvo patvirtintas 5 litų įkainis už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Pagal ieškovo pateiktą pažymą dėl prastovos, skaičiuojant nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. susidarė viso 304 dienų automobilio sulaikymo dienų, kas pagal patvirtintus įkainius sudaro viso l 520 Lt.

Atsakovas priešieškiniu prašo ieškinį atmesti, tenkinti priešieškinį, įpareigoti ieškovą per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti automobilį „Ford Mustang", (duomenys neskelbtini), o jo nesant- 56 167 Lt pinigų sumą. Nurodė, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2011-12-14 sprendimu už akių iš ieškovo atsakovo naudai priteisė 6 354,73 Lt nuostolių atlyginimo ir 184 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas ignoruoja teismo sprendimą, jo nevykdo, nesumoka priteistos pinigų sumos ir negrąžina automobilio. Priteisti pinigai už nekokybiškai atliktą dažymą įrodo, kad ieškovas neįvykdė sutarties, neatliko darbų kurie turėjo būti atlikti, todėl jis nėra ieškovui skolingas prašomos sumos. Nutraukus rangos sutartį, rangovas privalo grąžinti užsakovui jo perduotas medžiagas ir kitokį turtą, o jeigu to padaryti neįmanoma - atlyginti jų vertę pinigais. Pagal UAB „Pajūrio autorika" transporto priemonės vertinimo ataskaitą, automobilio rinkos vertė yra 56 167 Lt. Dėl ieškovo kaltės atsakovas patyrė didelius nuostolius. Daugiau nei metai laiko negali automobiliu naudotis. Ieškovui atsisakius grąžinti automobilį iš ieškovo prašo priteisti 56 167 Lt , kurie atitinka automobilio rinkos vertę.